Ухвала

від 10.10.2019 по справі 922/378/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 922/378/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення провадження у справі №922/378/19 (вх.№9611)

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52,

в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради, 62458, Харківська область, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, 3, код 04396733;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС в Харківській області, 610527 м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198;

за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108;

до фізичної особи-підприємця Кульова Анатолія Олександровича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року у справі №922/378/19 в позові заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради до фізичної особи-підприємця Кульова Анатолія Олександровича відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Харківської області; встановлено учасникам справи строк на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду в судове засідання.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року апеляційне провадження у справі №922/378/19 зупинено у порядку передбаченому п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.06.2019 року по справі №587/430/16-ц.

Так, 09.10.2019 року від Прокуратури Харківської області через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/378/19 (вх.№9611), в якому він повідомив, що на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 року опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц. Таким чином, апелянт просить поновити провадження у справі №922/378/19 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року у справі №922/378/19 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення провадження у справі №922/378/19.

2.Поновити провадження у справі №922/378/19.

3.Розгляд справи призначити на "11" листопада 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

4.Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові по справі №587/430/16-ц.

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян