СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"10" жовтня 2019 р. Справа № 917/599/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №2753 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/599/19
за позовом Фермерського господарства "Сібагро"
до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання укладеними додаткових угод про поновлення терміну дії договорів оренди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі №917/599/19 позов задоволено частково; визнано укладеними додаткові угоди між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством "Сібагро" про поновлення терміну дії договорів від 12.12.2011 № 32, № 33, № 36 записи у Державному реєстрі земель про реєстрацію договорів від 04.04.2012 за №:
532180004001393 (кадастровий № земельної ділянки 5321885400:00:013:0048);
532180004001392 (кадастровий № земельної ділянки 5321885400:00:013:0047);
532180004001391 (кадастровий № земельної ділянки 5321884200:00:006:0169) кожен окремо в наступних редакціях:
"Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Уютна 23, в особі начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОРЕНДАР - Фермерське господарство "Сібагро", що знаходиться у Полтавській області, Кобеляцькому районі, селі Вишневе, і особі керівника ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 23.05.2008, з другої сторони склали дану Додаткову угоду до Договору оренди землі № 32, № 33, № 35, № 36 від 12.12.2011 про таке:
1. Поновити термін дії договорів від 12.12.2011 № 32, № 33, № 35, № 36 записи у Державному реєстрі земель про реєстрацію договорів від 04 квітня 2012 року за №532180004001393 (кадастровий № земельної ділянки 5321885400:00:013:0048), № НОМЕР_2 (кадастровий № земельної ділянки 5321885400 НОМЕР_3 0047), № НОМЕР_4 (кадастровий № земельної ділянки 5321887500 НОМЕР_5 0037), № НОМЕР_6 (кадастровий № земельної ділянки 5321884200 НОМЕР_7 0169) на строк до 05.04.2026
2. Інші умови договору залишаються без змін та продовжують діяти протягом строку дії Договору.
3. Ця Додаткова угода, є не від`ємною частиною договорів № 32, № 33, № 35, № 36 від 12.12.2011";
стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Уютна, 23, м. Полтава, код ЄДРПОУ 39767930 ) на користь фермерського господарства Сібагро (39213, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вишневе, код ЄДРПОУ 38165553) 960,50 грн судового збору;
в решті позовних вимог відмовлено.
Відповідач з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судоми норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102229521402 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16.09.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 17.09.2019 та закінчився 26.09.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).
Однак станом на 10.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку).
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, а тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/599/19 з доданими до неї документами повернути заявникові.
2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Додаток: апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на 7-ми арк.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2019 |
Оприлюднено | 10.10.2019 |
Номер документу | 84846275 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні