ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2019 Справа № 908/2795/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Електрометалургів, буд. 3, код ЄДРПОУ 37338501)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 42 222,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Нікопольської міської ради від 20.09.2019 р. за вих. №26/19 (вх. №2994/08-07/19 від 04.10.2019 р.) до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Дениса Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 42 222,49 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 р., справу №908/2795/19 розподілено судді Проскурякову К.В.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за ФОП Лук`яненко Д .В., згідно договору купівлі-продажу ВСО № 825372,р.№ 2-384, виданий 18.02.2006 р., зареєстровано нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 , частка власності: 1/1. Між Нікопольською міською радою (далі - Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Д . В. (далі - Орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки (далі - Договір) площею 485,00 м2 (кадастровий номер: 1211600000:03:020:0045), яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Термін дії договору оренди закінчився 03.11.2016 р. В період з 04.11.2016 р. по теперішній час правовстановлюючі документи на земельну ділянку на АДРЕСА_2 відповідачем не оформлено. Станом на дату складання позову договір оренди між ФОП Лук`яненко Д .В. та Нікопольською міською радою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 не укладено. Тобто, в період з 04.11.2016 р. по 30.09.2019 р. ФОП Лук`яненко Д.В. використовує вказану земельну ділянку без оформлених правовстановлюючих документів. Крім того, посилаючись на ст.ст. 120, 125 ЗК України, позивач зазначає, що у ФОП Лук`яненко Д. В. як у власника нерухомого майна є обов`язок оформити правовстановлюючі документи на відповідну земельну ділянку, що останнім зроблено не було, чим порушено права та законні інтереси Нікопольської міської ради в частині недоодержання коштів за земельну ділянку комунальної власності. Вважає, що відповідач зберіг у себе кошти за рахунок Нікопольської міської ради без достатньої правової підстави, а тому зобов`язаний повернути їх на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України. Позивач вказав, що відповідач не є власником або постійним землекористувачем спірної земельної ділянки та не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, тому враховуючи зазначене, вважає, що єдиною можливою формою здійснення плати за землю як землекористувача є орендна плата та при визначенні розміру безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за кожний із періодів позивачем здійснено розрахунок як 3% від нормативної грошової оцінки землі в розмірі 42 222,49 грн.
В обґрунтування подання позивачем позову до Господарського суду Запорізької області Нікопольська міська рада посилається на п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 30 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна , розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що цей спір виник з приводу безпідставно збережених коштів, а саме - орендної плати на загальну суму 42 222,49 грн. за період з 04.11.2016 р. по 30.09.2019р. у зв`язку з використанням ФОП Лук`яненко Д.В. земельної ділянки площею 0,0485 га (485,00 м2), кадастровий номер: 1211600000:03:020:0045, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , без правовстановлюючих документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що цей спір виник з приводу нерухомого майна, а тому має розглядатися за виключною підсудністю у Господарському суді Дніпропетровської області.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Нікопольської міської ради від 20.09.2019 р. за вих. №26/19 (вх. №2994/08-07/19 від 04.10.2019 р.) до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Дениса Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 42 222,49 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .
Керуючись ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Нікопольської міської ради від 20.09.2019 р. за вих. №26/19 (вх.№2994/08-07/19 від 04.10.2019 р.) до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Дениса Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 42 222,49 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В.Проскуряков
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2019 |
Оприлюднено | 10.10.2019 |
Номер документу | 84846796 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні