Ухвала

від 16.09.2011 по справі 15/76-10-2218

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2011 р. № 15/76-10-2218

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Владимиренко С.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Мирошниченка С.В.,

Плюшка І.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Іллі чівської міської ради Одеськ ої області

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 04.07.2011

у справі № 15/76-10-2218

за позовом Іллічівської міської ради Одеської області,

Виконавчого комітету Іллі чівської міської ради Одеськ ої області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинно збуд ованих об'єктів нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Одеської області від 31.01.2011 у справі

№ 15/76-10-2218, залишен им без змін постановою Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 09.03.2011, позов задо волено частково: зобов'язано відповідача знести за власн ий рахунок самочинно збудова ні об'єкти нерухомості: двопо верхову будівлю КПП (літ. "Г"), дв оповерхову будівлю пункту ох орони (літ. "Ж"), дві двоповерхов і будівлі КПП (літ. "П" і "Р"), двопо верхову побутову будівлю (лі т. "Л"), будівлю гаражу (літ. "М"), бу дівлю вбиральні (літ. "К"), будів лю кладової (комори) (літ. "Н"), що розташовані на земельній ді лянці за адресою: АДРЕСА_1 ; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.07.2011 у справі

№ 15/76-10-2218 постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 09.03.2011 та рішен ня господарського суду Одесь кої області від 31.01.2011 скасовано , а справу направлено для ново го розгляду.

Виконавчий комітет Іллічі вської міської ради Одеської області звернувся із заявою про перегляд Верховним Судо м України постанови Вищого г осподарського суду України в ід 04.07.2011 у справі № 15/76-10-2218, в якій пр осить зазначену постанову ск асувати та передати справу н а новий розгляд до суду касац ійної інстанції, мотивуючи с вої вимоги неоднаковим засто суванням Вищим господарськи м судом України статті 376 Циві льного кодексу України та по ложень Закону України "Про мі сцеве самоврядування в Украї ні" щодо реалізації захисту т ериторіальної громади від са мочинного будівництва, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах.

Як доказ неоднакового заст осування названих норм заявн иком подано постанову Вищого господарського суду України від 19.08.2010 у справі № 6/85.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарсь кий суд України не вбачає під став для допуску справи до пр овадження Верховного Суду Ук раїни з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах: 1) неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах; 2) встановленн я міжнародною судовою устано вою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно ю міжнародних зобов'язань пр и вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, ко ли суд (суди) касаційної інста нції у розгляді двох чи більш е справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановле них судом фактичних обставин і однакового матеріально-пр авового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшл и) неоднакових правових висн овків, покладених в основу ци х судових рішень.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, постановою Вищого господ арського суду України від 04.07.20 11 у справі № 15/76-10-2218, про перегляд якої подано заяву, рішення су дів попередніх інстанцій ска совано, а справу передано на н овий розгляд до суду першої і нстанції. Однак прийняття ка саційною інстанцією постано ви про скасування судових рі шень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий р озгляд не означає остаточног о вирішення спору у справі, а т ому відповідна постанова у б удь-якому випадку не може бут и предметом перегляду в поря дку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК Укра їни підстави для допуску спр ави № 15/76-10-2218 до провадження Верх овного Суду України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Виконавчом у комітету Іллічівської місь кої ради Одеської області у д опуску справи № 15/76-10-2218 до провад ження Верховного Суду Україн и.

Головуючий суддя С.Владимиренко

Судді:

А.Демидова

С.Мирошниченко

І.Плюшко

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)