Ухвала

від 10.10.2019 по справі 240/10215/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10215/19

категорія 103000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Леоніда Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,12402, код ЄДРПОУ 04348409) про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з приводу перешкоджання здійснення депутатських повноважень депутата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області утриматись від перешкоджання депутату ОСОБА_1 здійснювати депутатські повноваження;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на її користь матеріальну шкоду, заподіяну протиправними діями цієї сільської ради по відношенню до неї як до депутата, в розмірі 2368,49 гривень.

Підставами для звернення з вказаним позовом стали протиправні дії та бездіяльність, на думку позивача, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з приводу перешкоджання здійснення її депутатських повноважень.

Ухвалою судді від 13.09.2019 вказану позовну заяву повторно залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

24.09.2019 позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали надано до суду уточнений адміністративний позов, яким виконані вимоги вказаної вище ухвали судді.

Крім того, позивач у п.2 прохальної частини позовних вимог, просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, а тому клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач у п.3 прохальної частини позовної заяви виклав клопотання в про витребування у Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної шкоди.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2019 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області протокол голосування депутатів на 18 сесії VII скликання "Про визнання проміжних виборів 31 березня 2019" від 12.04.2019.

Попередити Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Єфіменко