Постанова

від 07.10.2019 по справі 466/3013/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/3013/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/811/2437/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:30

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.05.2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс про стягнення коштів (т.2, а.с. 28) .

Дану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті іншої цивільної справи №466/3417/19 про визнання права власності на квартиру, що розглядається Шевченківським районним судом м. Львова, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що він, як позивач, має право вибору способу захисту свого права, або шляхом зобов`язання виконати … Попередній договір Відповідачем, або зобов`язати останнього повернути сплачені по Договору кошти , однак ці вимоги є взаємовиключними, - задоволення однієї вимоги повністю виключає іншу (т.2, а.с. 59-60).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду .

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі не містить доводів стосовно того, що розгляд даної справи є неможливим до завершення розгляду цивільної справи № 466/3417/19 про визнання права власності на квартиру, а саме: які саме питання можуть бути вирішені у справі № 1326/9346/2012, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду .

В той же час, право позивача на вибір способу захисту свого права та взаємовиключність позовних вимог у різних цивільних справах за позовом одного і того ж позивача не можуть бути правовою підставою для зупинення провадження в одній з цих справ до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутніми правові підстави для зупинення провадження у справі за позовом самого ж ОСОБА_1 , яка на день постановлення судом оскаржуваної ухвали вже перебувала у провадженні суду майже 14 місяців , а відтак приходить до висновку про те, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 червня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.