Ухвала
від 08.10.2019 по справі 509/2140/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8226/19

Номер справи місцевого суду: 509/2140/19

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-СКЛАД-СЕРВІС на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕМЬ ТОНН , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНТ-СКЛАД-СЕРВІС , Приватне підприємство ОПТОН про витребування майна від добросовісного набувача, скасування запису про право власності, поновлення запису про право власності, -

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25.09.2019 року ТОВ РЕНТ-СКЛАД-СЕРВІС подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (у кількості 3 шт).

-відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 254 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ РЕНТ-СКЛАД-СЕРВІС посилається на те, що жодної повістки чи ухвали по даній справи вони не отримували, однак дане твердження спростовується матеріалами справи, з яких видно, що судові повістки на 08.07.2019 року, копія ухвали від 08.07.2019 року разом з повісткою на 30.07.2019 року, були отримані.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 921,00 гривень.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 960,50 гривень, а необхідна сума становить 1 921,00 гривень. Отже, судовий збір у розмірі 960,50 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA308999980000034315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-СКЛАД-СЕРВІС на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2019
Оприлюднено11.10.2019
Номер документу84868619
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/2140/19

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 13.08.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Постанова від 31.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Постанова від 31.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні