Ухвала

від 10.10.2019 по справі 761/22404/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/14646/2019

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року місто Київ

справа № 761/22404/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Юзькової О.Л. у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОБЗАР ПЛАЗА , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТУАЛ ЛІМІТЕД , треті особи: Комунальне підприємство Добробут Литвинівської сільської ради у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСББ Златодом про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСББ Златодом 24 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувана ухвала була отримана представником позивача тільки 18 вересня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року постановлена суддею одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.76-79).

Виділені матеріали не містять доказів направлення позивачу оскаржуваної ухвали, а відтак і доказів отримання даної ухвали.

18 вересня 2019 року представник позивача ОСББ Златодом - адвокат Тетеря І.А. отримав копію ухвали суду від 29 серпня 2019 року, про що свідчить розписка (а.с. 80).

Апеляційна скарга подана позивачем ОСББ Златодом до суду першої інстанції 24 вересня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1921 грн .).

При подачі апеляційної скарги апелянтом не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1921 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Юзькової О.Л. у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОБЗАР ПЛАЗА , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТУАЛ ЛІМІТЕД , треті особи: Комунальне підприємство Добробут Литвинівської сільської ради у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.