Ухвала

від 25.02.2021 по справі 761/22404/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22404/19

Провадження № 2/761/682/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовом підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кобзар Плаза , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ , треті особи: Комунальне підприємство Добробут Литвинівської сільської ради у м. Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника ОСББ Златодом надійшла заява про відмову від позову. Заявник просить суд прийняти відмову від позову та при прийнятті рішення про закриття провадження вирішити питання про повернення на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу , зокрема, про закриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Оскільки представник ОСББ Златодом скористався наданим законом правом та просить закрити закриття провадження у справі, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206,255,353 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом задовольнити.

Прийняти відмову представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом від позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кобзар Плаза , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ , треті особи: Комунальне підприємство Добробут Литвинівської сільської ради у м. Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кобзар Плаза , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ , треті особи: Комунальне підприємство Добробут Литвинівської сільської ради у м. Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Златодом (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, код ЄДРПОУ 40720004) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 5 763 грн. 00 коп. за квитанцією № 21002865 від 03 червня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2021 року.

Суддя: