Ухвала

від 02.10.2019 по справі 911/3328/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3328/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Зуєв В.А.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Учбово-оздоровчий комплекс Червона Рута Публічного Акціонерного товариства Укргазвидобування

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019

у справі № 911/3328/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Учбово-оздоровчий комплекс Червона Рута Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення №К040115 від 27.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення № К040115 від 27.09.2017 р., яке оформлене протоколом № 033 від 11.10.2017 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ним на виконання умов п. 4.2 додатку № 7 до договору № 104 від 30.03.2011 про постачання електричної енергії, було направлено повідомлення №186/1-01-9 від 28.03.2017 про необхідність зняття пломби у зв`язку з аварійною ситуацією. Однак, 27.09.2017 р. представниками відповідача було складено акт про порушення у зв`язку з порушенням пункту 6.40 Правил користування електричною енергією , а саме: відсутні пломби енергопостачальної організації на комірці Т-1 ввідного автоматичного вимикача і трансформаторів струму, про що складено акт про порушення №К040115.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/3328/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Учбово-оздоровчий комплекс Червона Рута Публічного Акціонерного товариства Укргазвидобування залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 у справі №911/3328/17 залишити без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Учбово-оздоровчий комплекс Червона Рута Публічного Акціонерного товариства Укргазвидобування на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 у справі №911/3328/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3328/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М.- головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 у справі №911/3328/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Учбово-оздоровчий комплекс Червона Рута Публічного Акціонерного товариства Укргазвидобування на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 у справі № 911/3328/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2019, який наявний в матеріалах справи.

Під час розгляду касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/17955/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/17955/17 за позовом ФОП Омарової Ф.А. до ПрАТ ДТЕК Київські електромережі про скасування рішення ПАТ Київенерго з розгляду акта порушень Правил користування електричною енергією оформленого протоколом оперативно-господарської санкції від 15.02.2017 № 37465.

Передаючи вказану справу на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні № 522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно - господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

У розгляді справи № 522/12901/17-ц Велика Палата Верховного Суду, з посиланням, зокрема, на приписи статей 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, 30 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), 1, 2, 4, 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), виходила з того, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але й взагалі не підлягають судовому розгляду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019 справу № 910/17955/17 прийнято та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/3328/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 240 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі №911/3328/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Учбово-оздоровчий комплекс Червона Рута Публічного Акціонерного товариства Укргазвидобування на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 у справі №911/3328/17 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Зуєв В.А.