Ухвала

від 11.10.2019 по справі 328/2458/17

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/2458/17

11.10.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, якою просить:

1. Допустити поворот виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у справі №328/2458/17 за апеляційною скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області до ГУ Держземагентсва у Запорізькій області, ОСОБА_1 про зобов`язання останнього повернути на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку площею 30,0127 га., кадастровий номер 2325281600:04:002:0024, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області (за межами населеного пункту).

2. Зобов`язати державу в особі ГУ Держземагентсва у Запорізькій області повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 30,0127 га., кадастровий номер 2325281600:04:002:0024, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області (за межами населеного пункту), що була незаконно повернута за скасованою постановою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у справі №328/2458/17.

3. Зобов`язати уповноважену особу (державного реєстратора) Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області скасувати реєстраційні дії щодо скасування іншого речового права (номер запису 7569153).

4. Стягнути з Прокуратури Запорізької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за скасованою постановою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у справі №328/2458/17 грошові кошти у сумі 13 522,11 грн.

Оскільки цивільним - процесуальним законодавством прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про поворот виконання судового рішення, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону та керується ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України , заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України , заявник повинен подати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та відповідачів.

Заявник надав суду лише один екземпляр заяви без додатків про поворот виконання рішення, що позбавляє можливості копії таких заяв направити всім учасникам провадження.

Всупереч вимогам пункту п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України , заявником не долучено до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме копії рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, копії постанови Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року та постанови Верховного Суду від 04.09.2019 року, які надають право заявнику на поворот виконання рішення.

Таким чином, заявнику необхідно надати копії заяви з додатками до них для вручення сторонам по справі.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 , 185 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: