Ухвала

від 23.12.2019 по справі 328/2458/17

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/2458/17

23.12.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку, в ухвалі суду від 18.11.2019 року, а саме: зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки 2325281600:04:001:0024 замість 2325281600:04:002:0024 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2019 року заяву заявника про поворот виконання рішення задоволено частково.

Заявником в прохальній частині заяви про поворот виконання було помилково зазначено невірно кадастровий номер а саме: 2325281600:04:002:0024 замість вірного 2325281600:04:001:0024 .

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2019 року заяву заявника про поворот виконання рішення задоволено частково.

При ухваленні вказаної ухвали, допущено описки, а саме: в абз.2, абз.3, абз.10, абз.14, абз.22, абз. 35 описової частини ухвали та абз.2, абз.3 резолютивної частини ухвали зазначено кадастровий номер земельної ділянки 2325281600:04:002:0024 замість вірного 2325281600:04:001:0024 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2019 року описки, а саме: в абз.2, абз.3, абз.10, абз.14, абз.22, абз. 35 описової частини ухвали та абз.2, абз.3 резолютивної частини ухвали зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки 2325281600:04:001:0024 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: