Ухвала

від 11.10.2019 по справі 638/13081/16-а

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2019 р.Справа № 638/13081/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року по справі № 638/13081/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про скасування рішення та визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року по справі № 638/13081/16-а - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - задоволено частково.

Скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова Про стягнення надміру виплаченої суми пенсії від 15.06.2016 року в розмірі 120060,14 грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

18.09.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Кабанця В.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, яка відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 була передана судді Перцовій Т.С. - 11.10.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року по справі №638/13081/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 17.10.2019 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова Судді (підпис) (підпис) І.С. Чалий С.П. Жигилій