Ухвала

від 11.10.2019 по справі 1626/112/2012

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 1626/112/2012

номер провадження 2-во/546/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК НОВИЙ про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить привести у відповідність до вимог статті 4 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист по справі № 2/1626/85/12 за позовом АКБ НОВИЙ до ОСОБА_1 , а саме вказати дату народження, ідентифікаційний номер та адресу відповідачки.

Шляхом здійснення автоматичного розподілу справ, 04.09.2018 заяву передано на розгляд головуючому судді Горульку О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим, що підтверджується протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Учасники процесу до суду не з`явилися, про час та місце слухання заяви були повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що Решетилівським районним судом Полтавської області 04.07.2012 видано виконавчий лист у справі № 2/1626/85/12 від 13.03.2012, яким з ОСОБА_1 на користь заявника по справі стягнуто заборгованість за кредитним договором № 90-06-Г від 31.07.2006 у розмірі 58819,67 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 588,20 грн (а.с.94).

Як вбачається із копії даного виконавчого листа, у ньому не зазначені адреса місця проживання чи перебування, дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта відповідачки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копіями паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8-9).

Згідно адресної довідки від 26.01.2012, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та привести виконавчий лист у справі № 2/1626/85/12 від 13.03.2012 у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст.ст.431,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК НОВИЙ про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 2/1626/85/12 від 13.03.2012, яким з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК НОВИЙ стягнуто заборгованість за кредитним договором № 90-06-Г від 31.07.2006 у розмірі 58819,67 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 588,20 грн, вказавши у ньому наступні відомості щодо ОСОБА_1 : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Лизенко