Ухвала

від 09.10.2019 по справі 693/698/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/698/18

1-кс/693/451/19

У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.10.2019 року слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42018251100000051 від 23.05.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивованотим,що упровадженні слідчого відділення Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018251100000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, протягом 2016 2017 років, укладаючи договори на виконання робіт капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, підписали акти виконання будівельних робіт та акти дефектів, відповідно до яких здійснено оплату підряднику робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області в сумі 639,925 тис.грн., хоча фактично роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області виконано не якісно (з дефектами) та не в повному обсязі, в зв`язку з чим у жовтні 2017 року проведено поточний ремонт вказаної вулиці на суму 20 тис.грн.

Таким чином, наявні підстави вважати, що вказаними діями службові особи здійснили розтрату бюджетних коштів.

Правова кваліфікація розслідуваного у даному кримінальному провадженні злочину, визначена за ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до виконання будівельних робіт з ремонту дорожнього покриття, дорога вул. Паркової в с. Кривчунка була поділена на 4 ділянки. Процес виконання ремонтних робіт опосередковувався виготовленням та укладенням ряду документів (умовно загальна документація (яка стосувалась всієї вулиці загалом) та індивідуальна (виготовлялась окремо на кожну ділянку): проектно-кошторисна документація, договори про виконання робіт, укладені між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (всього було укладено 6 договорів: № 5 від 29.06.2016, № 16 від 30.09.2016, № 12 від 18.07.2017, №13 від 19.07.2017, № 20 від 05.10.2017 та № 21 від 05.10.2017), додатки до них (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис), акти приймання виконаних будівельних робіт, акти дефектів, платіжні доручення, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації тощо.

Для забезпеченняповноти,всебічності танеупередженості вданому кримінальномупровадженні,з метоюотримання достатніхі належнихдоказів,які бмогли вказуватина наявністьчи відсутність подіїкримінального правопорушення,необхідно провестиряд експертиз,для вирішенняпитань вяких експертунеобхідно надатиоригінали певнихдокументів.Зокрема оригіналівфінансових документів,що складалисьу зв`язкуз виконаннямробіт з капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області.

Зазначає, що без проведення відповідних експертних досліджень інші докази, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також щодо осіб, які в такому випадку його вчинили.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що вказані документи можуть зберігатись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, що дають підстави для висновку про наявність відповідних документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 є той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією із сторін у вказаних договорах; відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на запит Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про надання інформації по фінансуванню проведених ремонтних робіт дорожнього покриття вулиць с. Кривчунка; показання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані нею під час допиту.

Крім того, оригінали вищезазначених документів неможливо отримати в інший спосіб ніж через тимчасовий доступ до них, оскільки відповідно до статей 42, 51, 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» добровільна видача їх сільським головою була б порушенням наданих йому повноважень, що могло б стати підставою для застосування до нього заходів відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що у вищезазначених документах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки).

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обумовлена потребою у використанні їх в ході експертних досліджень, а також як доказів в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися по невідомих суду причинах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддядійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.

Приймаючи доуваги вищевикладенета враховуючите,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вищевказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановлення важливихобставин укримінальному провадженніі перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,слідчий суддявважає,що необхіднонадати тимчасовийдоступ додокументів,що складалисьу зв`язкуз виконаннямробіт з капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвілзаступнику начальникаСВ ЖашківськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_6 ,слідчим СВЖашківського відділенняполіції Уманськоговідділу поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовийдоступ дооригіналів фінансовихдокументів,що складалисьу зв`язкуз виконаннямробіт з капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1