Ухвала

від 09.10.2019 по справі 368/1003/17

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1003/17

Провадження № 1-кп/368/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовчі засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Ухвалою суду від 09.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, привід обвинуваченого не виконано, місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити дане кримінальне провадження. Крім того, прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, про що свідчать СМС повідомлення про отримання повістки.

Суд вислухавши клопотання подане прокурором, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України.

27 серпня 2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1

27 серпня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче засідання даного кримінального провадження на 30.08.2019 р. на яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

30 серпня 2019 р. та 09 вересня 2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано приводи через органи Національної поліції, які залишились не виконані.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на підготовчі засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно положеньст.188 КПК Українипрокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч. 2ст.189 КПК Українивстановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3ст.190 КПК Україниухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що підготовче провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 122 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання прокурораКагарлицької місцевої прокуратури про зупинення та привід обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходузадовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України,

з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходуу виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України.

Кримінальне провадження№ 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

При затриманні ознайомити ОСОБА_4 з даною ухвалою під розпискута доставитийого до Кагарлицького районного Київської області.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київської області та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1