Ухвала

від 11.06.2021 по справі 368/1003/17

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1003/17

Провадження № 1-кп/368/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовчі засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Ухвалою суду від 30.04.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, привід обвинуваченого не виконано, місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити дане кримінальне провадження. Крім того, прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, про що свідчать СМС повідомлення про отримання повістки.

Потерпілий ОСОБА_6 на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить всі судові засідання проводити у його відсутність.

Суд вислухавши клопотання подане прокурором, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України.

27 серпня 2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1

27 серпня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче засідання даного кримінального провадження на 30.08.2019 р. на яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився на підготовчі засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконані.

Так, явка обвинуваченого на підготовче засідання та судові засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст.318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно дост.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 122 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення та привід обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходузадовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України,

з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходуу виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України.

Кримінальне провадження№ 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 3 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області (м. Київ, вул.. Володимирська, 15).

Дозволити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Кагарлицького відділуОбухівської окружноїпрокуратури та Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконаню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1