Ухвала

від 15.10.2019 по справі 907/678/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 907/678/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року (повний текст рішення складено 09.09.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/678/18

порушеній за позовом

позивача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс , м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 202 448,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року у справі № 907/678/18, яким позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 4555,10 грн (3036,73 грн - 150% = 4555,10 грн).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 23.07.2019 року судом першої інстанції у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 09.09.2019 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019 року у справі № 907/678/18 в межах встановленого законом процесуального строку було 30.09.2019 року.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 17.09.2019 року, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією Укрпошти із відстеження поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 265 ГПК України апелянт вважає, що дана норма є імперативною та зобов`язує суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Однак, слід зазначити, що таке твердження апелянта є помилковим, оскільки норма ст. 256 ГПК України надає стороні право подати відповідне клопотання про поновлення строку у випадках яких передбачено даною статтею, та аж ніяк не зобов`язує суд поновити такий строк без відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного слід зазначити, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) подана безпосередньо до апеляційного господарського суду 07.10.2019 року (дата оформлення згідно відмітки Укрпошти на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року у справі № 907/678/18 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору в сумі 4555,10 грн; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко