Ухвала

від 09.12.2019 по справі 907/678/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 907/678/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Данко Л.С.,

суддів Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року (повний текст рішення складено 09.09.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/678/18

порушеній за позовом

позивача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс , м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 202 448,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року у справі № 907/678/18, яким позов задоволено повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/678/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 4555,10 грн; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Вищезазначену ухвалу суду було надіслано на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс , яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, 168.

Судовою колегією встановлено, що поштовий конверт з ухвалою суду від 15.10.2019 вручено скаржнику 23.10.2019 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 було оприлюднено 16.10.2019.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору та подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс б/н від 07.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3638/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року у справі № 907/678/18 та додані до неї матеріали, всього на 9 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Л.С. Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук