Ухвала

від 03.06.2020 по справі 907/678/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа №907/678/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

одержавши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, вих. №161/32.01.17 від 23.04.2020 (вх. №01-05/11581/20 від 04.05.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 ( суддя Ушак І.Г.)

у справі №907/678/18

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс» , м Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 202 448,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №907/678/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс» задоволено частково та розстрочено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019р. у даній справі по сплаті залишку присудженої суми заборгованості (168708,12 грн.) на п`ять місяців - з березня 2020р. по липень 2020р. включно, рівними частинами щомісяця - по 33741,62 грн. В іншій частині - у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №907/678/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс» про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/678/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №907/678/18 залишено без руху, зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

29.05.2020 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відтак, скаржником усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Окрім того, у апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 у даній справі з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 14.04.2020, про що є відмітка у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що представник скаржника отримав оскаржувану ухвалу суду у даній справі 14.04.2020, а апеляційна скарга подана до суду 23.04.2020, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №907/678/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, вих. №161/32.01.17 від 23.04.2020 (вх. №01-05/11581/20 від 04.05.2020), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 у справі №907/678/18.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 26.06.2020. До відзиву додати докази надсилання його копії позивачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.07.2020 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.