Ухвала
від 15.10.2019 по справі 906/634/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 906/634/19.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву директора Приватного підприємства "Кійтеп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/634/19

за позовом: Приватного підприємства "Кійтеп" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" (м.Коростень Коростенського району Житомирської області)

про звільнення та повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" про звільнення та повернення за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 1500,00м.кв., що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.1-го Травня 43/в.

Ухвалою господарського суду від 30.09.19 підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2019 о 15:00 та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

11.10.19 на поштову адресу суду від Приватного підприємства "Кійтеп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доказами її надіслання відповідачу. У поданій заяві директор підприємства просить суд забезпечити його участь та участь адвоката позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за її проведення Господарський суд Львівської області.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що на дату та час відкладеного підготовчого засідання у справі №906/634/19 у Господарському суді Львівської області відсутні вільні майданчики для їх бронювання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Іншого суду, відповідальним за проведення відеоконференції, позивачем не визначено.

У зв`язку з вищевикладеним, у суді відсутня об`єктивна технічна можливість забезпечити участь представників позивача в судовому засіданні, призначеному на 21.10.19 о 15:00, в режимі відеоконференції у зазначеному в заяві суді.

За таких обставин у задоволенні заяви директора Приватного підприємства "Кійтеп" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Кійтеп" про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (на адресу для листування).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено16.10.2019
Номер документу84914723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/634/19

Ухвала від 29.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 26.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні