Постанова

від 05.02.2010 по справі 3-23/10

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            № 3-23/2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 лютого 2010 року                                              м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ПП «Авінір», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року при проведенні перевірки ПП «Авінір» /ідентифікаційний код 25187525/ (акт № 368/15-080/25187525 від 11 серпня 2009 року), було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки згідно декларації № 2187 від 31 січня 2009 року по терміну сплати 1 червня 2009 року фактично подано платіжне доручення 11 червня 2009 року, по терміну сплати 30 червня 2009 року фактично подано платіжне доручення 16 липня 2009 року, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 1622 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: