Ухвала

від 15.10.2019 по справі 687/1170/19

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи687/1170/19

№1-кс/687/414/2019

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, яке надійшло до Чемеровецького районного суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019240260000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

встановив:

До Чемеровецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019240260000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2019 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_4 ..

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що він як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (справа №687/275/18), що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у справі.

Прокурор в судове засідання з`явилася, щодо заявленого самовідводу не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості суду, а також для забезпечення об`єктивності судового розгляду, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 372 КПК України,-

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1