Ухвала

від 04.11.2019 по справі 687/1170/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№687/1170/19

Провадження №1-кс/672/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №687/1170/19

по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 р. на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов самовідвід судді ОСОБА_4 у якому останній вказував на те, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, а отже не може брати участь у розгляді даної справи.

Суддя ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд його заяви за його відсутності, просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення даної заяви не заперечує.

Представник потерпілої юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позицію з приводу розгляду заяви не висловила.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України: Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, до моменту його роз`єднання на декілька кримінальних проваджень, суддя ОСОБА_4 приймав участь у його розгляді під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Згідно положень ч.1 ст.80 КПК України, за вищевказаних обставин суддя має заявити самовідвід, який відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, розглядається іншим суддею цього ж суду, який визначається в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву просамовідвід суддіЧемеровецького районногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №687/1170/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України передати на розгляд іншому судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: