Ухвала

від 15.10.2019 по справі 909/621/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 909/621/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради від 08.10.2019 за № 1008/11.1-03/14в

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 (повний текст рішення складено 16.09.2019, суддя Михайлишин В.В.)

у справі №909/621/19

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20", м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 97768, 94 гривень за користування без правовстановлюючих документів земельними ділянкам з кадастровими номерами 2610100000:08:004:0017, 2610100000:08:004:0047, 2610100000:08: 004:0048 за період з 01.01.2016 по 14.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 12.09.2019 у справі №909/621/19 позовні вимоги Івано-Франківської міської ради задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20" на користь Івано-Франківської міської ради стягнуто безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 13798, 47 грн. та 271, 00 грн. судового збору;в частині стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 83970, 47 грн. відмовлено.

10 жовтня 2019 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення місцевого господарського суду від 12.09.2019, в якій апелянт просить скасувати рішення вказане рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог в сумі 83970,47 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Івано-Франківської міської ради задоволити в повному обсязі. Вказана апеляційна скарга підписана уповноваженим представником позивача, до неї долучено докази сплати судового збору та направлення її копії сторонам у справі.

Водночас, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, Господарським судом Львівської області 12.09.2019 було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складений 16.09.2019, відтак строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду завершується 06.10.2019. Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Івано-Франківська міська рада подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками від 08.10.2019. Таким чином, апеляційну скаргу було подано скаржником із пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

В додатках до апеляційної скарги, Івано-Франківська міська рада зазначає, що долучає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Однак, ні в тексті апеляційної скарги, ні в її прохальній частині скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 у справі №909/621/19.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.