Ухвала

від 16.10.2019 по справі 918/319/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2019 р. Справа № 918/319/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 у справі №918/319/19, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 23.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" (33027, м.Рівне, вул. Виговського, буд.45, код ЄДРПОУ 35717618)

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд 100, код ЄДРПОУ 00039019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 у справі №918/319/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 у справі №918/319/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5763,00 грн. та розраховується наступним чином: 3842,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 5763,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 у справі №918/319/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 у справі №918/319/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту Акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.