Ухвала

від 10.10.2019 по справі 902/1278/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

10 жовтня 2019 р. м. Вінниця Справа № 902/1278/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В. , секретар судового засідання Незамай Д.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1278/15

за заявою боржника : Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд. 103, код 01557199)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року до господарського суду Вінницької області звернувся боржник - ПАТ "Вінницяплодовочпостач" із заявою від 10.09.2015 року про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року по справі № 902/1278/15 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.09.2015 року.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" та порушено провадження у справі № 902/1278/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103 .

Також даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Крім того, вказаною ухвалою вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори) та відчужувати предмет застави.

07.10.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Постановою від 02.11.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Вінницяплодоовочпостач" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

03.11.2015 року судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство "Вінницяплодоовочпостач" - банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, у справі № 902/1278/15, визнано наступні вимоги: Фізична особа-підприємець Рачковський Сергій Вадимович із сумою основного боргу в розмірі 110 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; Фізична особа-підприємець Чернега Вячеслав Григорович із сумою основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; громадянка ОСОБА_1 із сумою основного боргу в розмірі 100 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; громадянин ОСОБА_2 із сумою основного боргу в розмірі 105 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; громадянин ОСОБА_3 із сумою основного боргу в розмірі 63 500,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; громадянин ОСОБА_4 із сумою основного боргу в розмірі 132 220,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; громадянин ОСОБА_5 із сумою основного боргу в розмірі 140 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; громадянин ОСОБА_6 із сумою основного боргу в розмірі 95 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів; Вінницька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 28 606,87 грн. - 6-та з черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1- ша черга задоволення вимог кредиторів; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Вінниці у розмірі 2 436,00 грн. за сплату судового збору - перша черга задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Вінниці в загальному розмірі 67 959 878,38 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

Ухвалою суду від 31.01.2017 року по справі № 902/1278/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

14.04.2017 року були проведені збори комітету кредиторів на яких було вирішено: затвердити основну грошову винагороду ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

01.06.2017 року Ухвалою Господарського суду Вінницької області визначено основну грошову винагороду ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Війницяплодоовочпостач".

Також судом надано згоду на продаж майна банкрута - ПАТ Вінницяплодоовочпостач , яке є предметом забезпечення ПАТ Державний експортно-імпортний банк України згідно Іпотечного договору №7412Z4 від 23.08.2012 року.

31.01.2019 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Белінською Н.О подано до суду клопотання № 01-03/37 від 08.01.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ "Вінницяплодоовочпостач". До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 08.01.2019 року, звіт ліквідатора від 08.01.2019 року № 02-03/36 та ліквідаційний баланс банкрута.

04.06.2019 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшла уточнена заява №01-03/231 від 03.06.2019 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат у справі №902/1278/15.

04.06.2019 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшов уточнений звіт №01-03/232 від 03.06.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства у справі №902/1278/15 та клопотання №01-03/233 від 03.06.2019 року про приєднання до зазначеного звіту копії Акту № 1 від 27.10.2017 року.

14.08.2019 року ліквідатором Белінською Н.О. подано уточнену заяву про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат (вих. № 01-03/306 від 14.08.2019).

Ухвалою суду від 14.08.2019 року задоволено частково заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №-1-03/232 від 03.06.2019 року (вх. № 02.1-36/364/19) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач". Також даною ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора по справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" за період з 01.02.2017 по 14.08.2019 у розмірі 402 867,44 грн. та затверджено звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" за період з 31.01.2017 по 08.01.2019 у розмірі 1 004 905,09 грн.

В судове засідання 10.10.2019 року прибули ліквідатор та представник кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області.

У судовому засіданні 10.10.2019 року оголошувалась перерва, після спливу якої сторони у судове засідання не з`явились.

Інші кредитори в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При вирішенні питання стосовно можливості розгляду заяви ліквідатора про стягнення сум винагороди та витрат за відсутності представників кредиторів, суд виходить з наступного.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1278/15 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому кредитори не були позбавлені права та можливості ознайомитись із відповідними ухвалами у зазначеному Реєстрі.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

У справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" Європейським судом з прав людини наголошено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Крім того, ухвалами суду від 01.02.2019 року, 27.02.2019 року, 04.06.2019 року, 16.07.2019 року, 14.08.2019 року, 19.09.2019 року відкладались судові засідання з метою повідомлення учасників справи (ліквідатора та кредиторів) щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 01-03/37 від 08.01.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №902/1278/15.

10.10.2019 року в судовому засіданні суд, розглянувши звіт ліквідатора від 08.01.2019 року у справі № 902/1278/15 та ліквідаційний баланс ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ліквідатором арбітражним керуючим Белінською Н.О. вживалися заходи згідно чинного законодавства спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, в тому рахунку і по встановленню майнових активів підприємства банкрута.

Зокрема, ліквідатором надсилались офіційні запити до уповноважених державних органів, установ для отримання відомостей про банкрута, наявності в останнього майна.

У відповідь на запити до ліквідатора надійшли листи від відповідних державних структур, в яких повідомлено про відсутність інформації (відомостей) про боржника, а саме:

Від Управління Держпраці у Хмельницькій області надійшов лист (№ 1314/17 від 28.02.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Управлінням не здійснювало.

Від Управління Держпраці у Миколаївській області надійшов лист (№ 09/688 від 01.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" не видавалась.

Від Управління Держпраці у Львівській області надійшов лист (№ 2208/1/9-09 від 01.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Головним управлінням не видавалась.

Від Управління Держпраці у Луганській області надійшов лист (№ 01-15/691 від 02.03.2017 р.) в якому повідомлено, стосовно дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" відсутня інформація.

Від Управління Держпраці у Харківській області надійшов лист (№ 2083/05-18/2191 від 03.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Головним управлінням не видавалась.

Від Управління Держпраці у Запорізькій області надійшов лист (№ 08/02.6-21/1452 від 06.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Головним управлінням не видавалась.

Від Управління Держпраці у Черкаській області надійшов лист (№ 1598/8 від 07.03.2017 р.) в якому повідомлено, що реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, вантажопідіймальних споруд та інших машин, механизмів, які належать ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Управлінням не проводилась

Від Головного управління Держпраці у Волинській області надійшов лист (№ 616/01-06 від 09.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" не видавалась.

Від Головного управління Держпраці у Херсонській області надійшов лист (№ 01-08/1/624 від 11.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" не видавалась.

Від Головного управління Держпраці у Кіровоградській області надійшов лист (№ 01-22-09/1081 від 15.03.2017 р.) в якому повідомлено, що дозволів на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" не видавалась.

В травні 2017 року ліквідатором виплачені вимоги 1 черги (судовий збір) усім кредиторам.

Ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" виконано дії щодо зняття з обліку транспортних засобів, які належать банкруту ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" код ЄДРПОУ 01557199.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 08.01.2019 року вирішено затвердити звіт ліквідатора за період з 31.07.2017 року по 08.01.2019 року та ліквідаційний баланс у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та визнано роботу ліквідатора достатньою, такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та банкрута; схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а саме основна грошова винагорода ліквідатора з період з 01.03.2018 року по 08.01.2019 року, яка неоплачена - 142 317,04 грн; поштові витрати - 820,80 грн; за послуги згідно Договору № 01/17 про надання правової допомоги від 01.02.2017 року (за березень - грудень 2018 року) - 32 000,00 грн; згідно договору від 20.03.2017 року за бухгалтерські послуги (за березень - грудень 2018 року) - 50 000,00 грн.

Під час ліквідаційної процедури були погашені наступні вимоги кредиторів: ФОП Рачковський С.В. - 2 436,00 (1 черга); ФОП Чернега В.Г. - 2 436,00 грн (1 черга); ОСОБА_1 - 2 436,00 (1 черга); ОСОБА_2 - 2 436,00 (1черга); ОСОБА_3 . - 2 436,00 (1 черга); ОСОБА_4 - 2 436,00 (1 черга); ОСОБА_5 - 2 436,00 (1 черга); ОСОБА_6 - 2 436,00 (1 черга); Вінницька державна податкова інспекція ГУ ДФС у вінницькій області - 2 436,00 (1 черга); ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - 2 436,00 (1 черга), 10 850 000,00 грн (за реалізацію заставленого майна).

Всього погашено кредиторських вимог на суму 10 874 360,00 грн.

В зв`язку з відсутністю у підприємства - банкрута будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на розрахункових рахунку в установі банку залишені без задоволення вимоги кредиторів: ФОП Рачковський С.В. - 110 000,00 грн; ФОП Чернега В.Г - 100 000,00 грн; ОСОБА_8. -100 000,00 грн; ОСОБА_2 - 105 000,00 грн; ОСОБА_3 - 63 500,00 грн; ОСОБА_4 - 132 220,00 грн; ОСОБА_5 - 140 000,00 грн; ОСОБА_6 - 95 000,00 грн; Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області - 28 606,87 грн; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - 52 297 288,38 грн.

Загальна сума майнових вимог кредиторів до ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", які не погашені становить 53 171 615,25 грн.

Також, на виконання вимог ухвал суду ліквідатором перевірялись відомості стосовно того чи є ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" учасником або засновником інших юридичних осіб; надавалась інформація з Вінницької міської ради та Бюро технічної інвентаризації, щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою відносно земельних ділянок, оформлення права постійного користування або оренди земельними ділянками, а також щодо дозволів на здійснення будівельних робіт або введення в експлуатацію об`єктів нерухомого майна; надавалась правова оцінку діям керівника та учасників ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в частині дотримання вимог законодавства щодо ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

Відповідно до ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 року встановлено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 16, 95 Закону та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. тобто перевірено дотримання власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої статті 95 Закону про банкрутство.

Відтак, у суду відсутні підстави встановлення факту порушення строків та підстав звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Крім того, ліквідатором перевірялась можливість пред`явлення вимог до позичальників за основним зобов`язанням перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", майновим поручителем якого виступало ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", зокрема ТОВ "Веал - Поділля", ТОВ "Атекс-Поділля", ТОВ "Альпарі", ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Згідно отриманих відомостей ТОВ "Атекс-Поділля", ТОВ "Альпарі", ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" ліквідовані, ТОВ "Веал - Поділля", ТОВ "Атекс-Поділля" не були позичальниками кредитних коштів (довідка ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), що унеможливлює пред`явлення вказаних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

На дату складання ліквідаційного балансу майно ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" - банкрута відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст 1, 8, 9, ч. 7 ст. 19, ст.ст. 26, 41, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, ст.ст. 255, 256, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора Белінської Н.О. від 08.01.2019 року та ліквідаційний баланс у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

2. Публічне акціонерне товариство "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд. 103, код 01557199) як юридичну особу ліквідувати.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Припинити повноваження ліквідатора Белінської Н.О. у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

4. Скасувати заборони, введені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.09.2015 року у справі № 902/1278/15.

5. Припинити дію мораторію та скасувати заборони, застосовані Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 року у справі № 902/1278/15.

6. Закрити провадження у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Вінницької області до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено - 15.10.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" (вул. Немирівське шосе, буд. 103, с. Вінницькі хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М.Оводова, 38, кім. 304, , м. Вінниця, 21050)

4,5 - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ; вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця 21050)

6 - ФОП Рачковському Сергію Вадимовичу ( АДРЕСА_1 )

7 - ФОП Чернезі Вячеславу Григоровичу ( АДРЕСА_2 )

8 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

9 - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

10 - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

11 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

12 - гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

13 - гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 )

14 - Вінницькій ДПС України у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 210270)

15 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

16 - ВДВС Вінницького РУЮ (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, 21000)

17 - Вінницькій районній державній адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21000)