Ухвала

від 15.10.2019 по справі 921/393/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 року Справа № 921/393/18

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці» , с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області

до відповідача: Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області

про внесення змін до договорів оренди землі,

за участю представників:

позивача: Найчук О.Є., довіреність №01-12/09-19 від 19.09.2019;

відповідача: Майка М.Б., ордер №036073 від 05.11.2018.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинівці» звернувся у жовтні 2018 року до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про внесення змін до договорів оренди землі від 21.05.2009 (площею 3,96га за кадастровим номером 6122686000:02:001:0002 та площею 0,32га за кадастровим номером 6122686000:02:001:0003) в частині визначення орендної плати.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.05.2009 між сторонами було укладено два договори оренди земельних ділянок на аналогічних умовах із змінами. Внаслідок набрання чинності з 01.01.2017 нового Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №489 від 25.11.2016, було проведено нову нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які є об`єктами договорів оренди. Посилаючись на норми Закону України «Про оцінку земель» , Податкового кодексу України позивач зазначає, що орендна плата за земельні ділянки, як і земельний податок є різновидом плати за землю, базою сплати яких виступає нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Оскільки в договорах оренди сторонами обумовлено, що умовою перегляду розміру орендної плати є зміна розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, що стосується земельних відносин, а також в інших випадках, передбачених законом і нова нормативна грошова оцінка земельних ділянок є меншою за ту, на підставі якої позивачем здійснюється сплата орендних платежів, тому наявні підстави для внесення змін до договорів оренди в частині визначення розміру орендної плати.

Справа перебуває на новому розгляді та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.08.2019 справу №921/393/18 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 28.08.2019 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 24.09.2019, в якому оголошувалася перерва до 15.10.2019, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.10.2019 та, відповідно, підтверджується розпискою представників сторін.

Уповноважений представник позивача у підготовчому засіданні 15.10.2019 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, запереченнях на відзив (вх.№16937 від 20.09.2019) та посилаючись на долучені докази.

Уповноважений представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає; доводи, викладені у відзиві на позовну заяву (вх.№16392 від 13.09.2019), а також у запереченнях на відповідь на відзив (вх.№17521 від 30.09.2019) підтримує; просить у задоволенні позову відмовити. Поряд з цим, в підготовчому засіданні представником подано заяву б/н від 15.10.2019, в якій повідомлено про необхідність участі адвоката Майки М.Б. в іншому судовому процесі; просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача заперечив проти клопотання, зауваживши про узгодження господарським судом дати підготовчого засідання у даній справі з присутніми представниками сторін.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України. Згідно з п.18 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, зважаючи на закінчення шістдесятиденного строку, передбаченого ст.177 ГПК України проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 120, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181-183, п.3 ч.2 ст.185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/393/18 до судового розгляду по суті на 05.11.2019 об 11:00 год ., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «Млинівці» , вул.Кабаровецька, 10, с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області, 47242; Млиновецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області, с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області, 47242.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик