Ухвала

від 15.10.2019 по справі 914/1135/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 914/1135/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АС"

до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про стягнення 279 998,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПрАТ "Львівський холодокомбінат") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі № 914/1135/18 .

09.10.2019 ПрАТ "Львівський холодокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8 400,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.12.2018 № 285.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ПрАТ "Львівський холодокомбінат" до заяви про повернення судового збору не додало оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Приватному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак