Ухвала

від 16.10.2019 по справі 922/887/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/887/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого здійснюються помічником судді - Диченко В. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання поновленим договору,

(сторони попереджені належним чином про час і місце розгляду касаційної скарги, проте не скористалися своїм правом направити для участі у справі своїх повноважних представників),

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, повний текст якої складений 14.08.019 (у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., Пуль О.А., Фоміна В.О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 (суддя Калантай М.В.)

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, справу призначено до розгляду на 16.10.2019.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.10.2019 у справі № 378/596/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі" стосовно способу захисту порушеного права .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 922/887/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/887/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір