Ухвала

від 16.10.2019 по справі 279/2695/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2695/19

1-в/279/479/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенськийміськрайонний судЖитомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2

розглянувши подання Філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Коростенського міськрайонного відділу про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Філія Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Коростенського міськрайонного відділу звернулося до суду з поданням про усунення протиріч при виконанні судового рішення в частині визначення правильного формулювання обов`язку покладеного на засуджених ОСОБА_3 .

Сторони належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду до суду не зявились, подали письмові заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Судовий розгляд проведено за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження судом встановлено.

08.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким їх було визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Вабзаці третьомурезолютивної частинивироку вказано,що наобвинуваченого покладенообов`язок невиїжджати замежі Українина постійнепроживання безпогодження зУповноваженим органомз питаньпробації,а потрібно-не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації.Такимчином,судом допущеноописку.

Згідно ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л и в :

Подання задовольнити повністю.

Виправити опискув абзацітретьому резолютивноїчастини вирокуКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від08.07.2019року усправі №279/2695/19і вважати правильнимобов`язок,який покладенона засудженого ОСОБА_3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а не - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1