Рішення

від 15.10.2019 по справі 535/471/18

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/471/18

Провадження № 8/535/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

за участю секретаря Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації.

Просить скасувати зазначене вище рішення та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, в повному обсязі.

В обґрунтування заяви вказує, що зазначене рішення було мотивоване посиланням на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року, якою фактично визнано протиправним та скасовано розпорядження Котелевської РДА №332 від 17.10.2016 року, а також скасовано державну реєстрацію за відповідачем ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,38 га.

Крім того вказує, що він 02 вересня 2019 року дізнався про те, що постановою Верховного Суду України від 07.08.2019 року постанова Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року була скасована, а рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року залишено в силі. Оскільки, зазначене є нововиявленими обставинами, він вважає, що рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року слід переглянути, скасувати його та ухвалити нове рішення яким ОСОБА_2 відмовити у задоволення його позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 до суду не з`явилися, в надай заяві ОСОБА_4 просила справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, задоволено повністю. Визнано договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № НОМЕР_1 від 17.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 6, 38 га. кадастровий номер 5322283700:00:002:0469, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 49 років, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим Олександром Михайловичем недійсним. Скасовано державну реєстрацію договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № НОМЕР_1 від 17.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , державна реєстрація якого проведена державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим Олександром Михайловичем, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222. Виключено відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 та закрито відповідний розділ про реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

Постановою Полтавського Апеляційного суду від 09.01.2019 року вказане рішення залишено без змін.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року мотивовано постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року, якою визнано протиправним та скасовано розпорядження Котелевської районної державної адміністрації № 332 від 17 жовтня 2016 року про затвердження проекту землевідведення земельної ділянки площею 6,38 га за кадастровим номером 5322283700: НОМЕР_4 :002:0469, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_3 . та скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 6,38 га за кадастровим номером 5322283700 НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1072684753222, номер запису про право власності 17221521 від 31.10.2016 року

Згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Верховного суду від 07.08.2019 року постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року скасовано.

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Таким чином строк для подачі заяви про перегляд судового рішення розпочався з 07.08.2019 року в день набрання законної сили Постановою Верховного Суду та спливає 07.09.2019 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст.429 ЦПК України скасовує рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації

На підставі викладеного та керуючись 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268,429 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року у справі №535/471/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя