Ухвала

від 10.03.2020 по справі 535/471/18

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/471/18

Провадження № 6/535/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Щабельському В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації;

УСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року, та просить застосувати поворот виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі № 535/471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації та повернути в попередній стан. В порядку повороту виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі № 535/471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації відновити дію договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року , відновити дію скасованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Гришко В.В. Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області запису про інше речове право номер запису 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222 . Закрити відкритий державним реєстратором Гришко В.В. виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області новий розділ 1796271253222 на земельну ділянку та виключити відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку на підставі державного акта ПЛ № 238223 від 22.10.2007 року.

Учасники судової справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру та угоди (а.с. 165-166) надав до суду заяву від 17.02.2020 року, в якій просить розгляд заяви про поворот виконання рішення суду провести без його участі та без участі ОСОБА_2 (а.с.175).

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 02.10.2019 року (а.с. 184) , надала до суду заяву від 10.03.2002 року , в якій просить розгляд заяви про поворот виконання рішення суду провести без їхньої участі (а.с. 183).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ст. 444 ЦПК України ,неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши заяву про виконання рішення суду та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, задоволено повністю . Визнано договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 6, 38 га. кадастровий номер 5322283700:00:002:0469, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 49 років, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим Олександром Михайловичем недійсним. Скасовано державну реєстрацію договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , державна реєстрація якого проведена державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим Олександром Михайловичем, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222. Виключено відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 5322283700:00:002:0469 та закрито відповідний розділ про реєстрацію в Державному земельному кадастрі ( т. 1 а.с. 198-201).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року залишено без змін (т.2 а.с. 15-23).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, заяву про перегляд рішення від 20.08.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення від 20.08.2018 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено (т.2 а.с. 74-76).

На підставі рішення від 20.08.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Гришко В.В. Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області скасовано запис про інше речове право номер запису 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222. Виключено відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 5322283700:00:002:0469 та закрито відповідний розділ про реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

У зв`язку із скасування рішення від 20.08.2018 року необхідно повернути в попередній стан сторони та все що було виконано державним реєстратором Гришко В.В. виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за скасованим рішенням , тобто дія договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року та запису про інше речове право номер запису 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222 підлягає відновленню , оскільки відпала підстава виключення цього запису. Також підлягає закриттю відкритий новий розділ 1796271253222 на земельну ділянку та виключенню відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку на підставі державного акту серії ПЛ № 238223 від 22.10.2007 року , який рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року визнано недійсним та скасовано . Оскільки не закриття цього розділу потягне за собою існування в Державному реєстрі двох розділів на одну й ту ж земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення суду з матеріально-правового погляду є окремим випадком реституції.Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Котелевського районного суду Полтаської області від 20.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 247, 353 , 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року, задовольнити повністю.

Застосувати поворот виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі № 535/471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації та повернути в попередній стан.

В порядку повороту виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі № 535/471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації відновити дію договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року , відновити дію скасованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Гришко В.В. виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області запису про інше речове право номер запису 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222 . Закрити відкритий державним реєстратором Гришко В.В. виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області новий розділ 1796271253222 на земельну ділянку та виключити відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку на підставі державного акта ПЛ № 238223 від 22.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя