Ухвала

від 16.10.2019 по справі 567/368/18

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/368/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно" в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,4915 га., кадастровий номер 5624288800:05:003:0083 укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ним; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.03.2015р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області , звертався ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2019 року, в зв"язку зі смертю позивача, провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника.

Оскільки з часу смерті позивача минуло 6 місяців для прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцями, то підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Одночасно, оскільки для правильного вирішення справи та визначення кола сторін у справі мають значення докази наявні в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , то копію зазначеної спадкової справи слід витребувати від приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України , суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі ст. 254,76,84 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2019 на 11:00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи №10, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13.11.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.