Ухвала

від 16.10.2019 по справі 607/1302/16-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/125/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

01 червня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові апеляційного суду, яка разом з матеріалами справи передана судді-доповідачу 24.09.2019 року. В поданій заяві, ОСОБА_1 зазначає, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанцій рішення якого оскаржується, а саме Тернопільський окружний адміністративний суд замість Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, невірне зазначення назви суду першої інстанцій рішення якого оскаржується є опискою в розумінні статті 253 КАС України. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року задовольнити.

Допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року описку Тернопільський окружний адміністративний суд виправити на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор судді Я. С. Попко Р. П. Сеник Ухвалу підписано 16.10.2019 року