Ухвала

від 16.10.2019 по справі 500/1063/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/7352/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав оригінал платіжного доручення №47 від 02 серпня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» подав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.7 цього Закону у вказаному випадку судовий збір повертається повністю.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.132, 248, 311, 321, 325 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 30А» (код ЄДРПОУ 38038335) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 копійок відповідно до платіжного доручення №47 від 02 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді В. Я. Качмар А. Р. Курилець