Ухвала

від 25.09.2019 по справі 757/19365/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19365/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцової Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Побут Імпорт , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест про захист прав на знаки для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Побут Імпорт , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест про захист прав на знаки для товарів і послуг.

Так, в рамках вказаної справи подано клопотання представником позивача про витребування доказів

Так, в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву подану представником позивача, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання за відсутності учасників процесу, для всебічного та швидкого розгляду справи, так як вбачає необхідність у витребуванні вказаних документів.

В обґрунтування клопотання, представник зазначає, що у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ Европа Тек Україна в процесі тривалої господарської діяльності систематично і умисно порушує права інтелектуальної власності Позивача на ТМ Bosch.

Так, за матеріалами судової справи № 757/19365/19-ц встановлено, що реєстрантом доменного імені bosch-partner.com.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7).

Дана інформація стала відома представникові позивача 19.06.2019 р. у результаті ознайомлення з листом ТОВ Інтернет Інвест (Відповідач-3) № 626 від 27.05.2019 р., що міститься в матеріалах справи.

ТОВ Европа Тек Україна використовує доменне ім`я bosch-partner.com.ua на сайті з торговельною маркою Позивача без його дозволу та здійснює господарську діяльність з використанням веб-сайту, що вводить в оману споживачів.

Додатково, у зв`язку з вироком позивач вважає, що ТОВ Европа Тек Україна здійснювало продаж товару ТМ Bosch, до комплектації якого були внесені зміни директором цього товариства.

Позивач має намір доповнити позов вимогою, в т. ч. до ТОВ Европа Тек Україна , про відшкодування збитків, завданих незаконним використанням знаків позивача.

Інформація про факти митного оформлення імпорту товарів ТМ Bosch, імпортованих на територію України для декларанта/одержувача Товариства з обмеженою відповідальністю Европа Тек Україна та обсяги продажу товарів з ТМ Bosch (що будуть встановлені на підставі фінансової звітності, отриманої від ГУ статистики у м. Києві) дозволять підтвердити розмір доходу порушника для визначення обсягу збитків.

Відомості про фінансові показники ТОВ Европа Тек Україна дозволять встановити об`єми продажів товарів, маркованих знаками, що порушують права позивача на знаки. Відомості про імпорт товарів, маркованих знаками позивача, ТОВ Европа Тек Україна дозволять встановити оригінальність або контрафактність товарів, які пропонуються для продажу на веб-сайті за доменним ім`ям bosch-partner.com.ua, походження та обсяги імпорту таких товарів.

Таким чином, представник позивача, вказує, що з метою захисту майнових прав позивача на знаки для товарів і послуг, для визначення обсягу порушення майнових прав позивача на знаки для товарів і послуг, необхідна інформація про фінансові показники, що міститься у фінансовій звітності ТОВ Европа Тек Україна та про факти митного оформлення у митному режимі імпорту товарів ТМ Bosch, імпортованих на територію України для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна за період з 07.07.2017 р. по дату постановлення ухвали, виникла необхідність у витребуванні доказів.

Окрім цього, вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7) перебуває на обліку у Головному управлінні статистики в м. Києві.

Державна фіскальна служба України здійснює адміністрування митних платежів, контроль за дотримання Митного законодавства, облік платників податків та єдиного внеску, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, ведення митної статистики, тощо (ч. 4 Положення про Державну фіскальну службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 р. № 236).

Оскільки Державна фіскальна служба України та Головне управління статистики в м. Києві володіють відповідними даними, однак не надали їх на запити представника позивача, останній просить суд витребувати докази.

Так, представник позивача звернувся із адвокатським запитом № 196 від 24.07.2019 р. (Додаток № 5) до Головного управління статистики у м. Києві щодо надання інформації про фінансову звітність (зокрема, баланс та звіт про фінансові результати) ТОВ Европа Тек Україна за період з 07.07.2017 р. (дата реєстрації ТОВ Европа Тек Україна ) по 24.07.2019 р. (дата адвокатського запиту).

Головне управління статистики у м. Києві у листі № 07.2-02/2622-19 від 31.07.2019 р. (Додаток № 6) у відповідь на адвокатський запит запитуваної інформації не надало, вважаючи таку інформацію конфіденційною.

Позивач здійснив всі можливі заходи для отримання доказу (фінансової звітності ТОВ Европа Тек Україна ) від Головного управління статистики у м. Києві в досудовому порядку.

Представник позивача, звернувся із адвокатським запитом № 178 від 26.06.2019 р. (Додаток № 7) до Державної фіскальної служби України щодо надання відомостей про товари ТМ Bosch, імпортовані ТОВ Европа Тек Україна за період з 07.07.2017 р. по 26.06.2019 р. (дата подання адвокатського запиту).

Державна фіскальна служба України у відповідь на адвокатський запит № 178 від 26.06.2019 р. у листі №31617/6/99-99-07-15 від 09.07.2019 р. (Додаток № 8) відмовила у наданні запитуваної інформації і повідомила, що: (1) повноваження адвоката посвідчені неналежним чином, оскільки в наданих документах відсутні завірені адвокатом копії ордера; (2) інформація за торговельною маркою та виробником товару не формується (хоча ДФС надала таку інформацію на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2019 р. у цій справі).

Представник позивача, повторно звернувся до ДФС України із адвокатським запитом № 191 від 18.07.2019 р. (Додаток № 9) роз`яснивши, що його повноваження підтверджені належним чином, та відсутність підстав для відмови у наданні запитуваної інформації.

ДФС України у відповідь на адвокатський запит № 191 від 17.07.2019 р. у листі № 35625/6/99-99-07-15 від 25.07.2019 р. (Додаток № 10) навела цитати із ряду нормативно-правових актів, але не надала запитуваної інформації.

Представник позивача, втретє звернувся до ДФС України із адвокатським запитом № 200 від 31.07.2019 р. (Додаток № 11) детально роз`яснивши підстави для надання запитуваної інформації та відсутність підстав для відмови у її наданні.

ДФС України у відповідь на адвокатський запит № 200 від 31.07.2019 р. у листі № 37942/6/99-99-07-15 від 07.08.2019 р. (Додаток № 12) повторно навела цитати законодавства України та не пояснила повторне ненадання запитуваної інформації.

Представник позивача, вказує, що тричі звертався до ДФС України для отримання запитуваної інформації, проте ДФС України її не надала.

У зв`язку з тим, що позивач не в змозі самостійно отримати докази, які мають значення для вирішення спору по суті, він звернувся із клопотанням про витребування доказів у осіб, яким достовірно відома така інформація - Головне управління статистики у м. Києві, Державна фіскальна служба України.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів..

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність (зокрема, баланс та звіт про фінансові результати) Товариства з обмеженою відповідальністю Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7) за період з 07.07.2017 р. по 25.09.2019.

Витребувати у Державної фіскальної служби України відомості щодо фактів митного оформлення у митному режимі імпорту товарів ТМ Bosch, імпортованих на територію України для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7) за період з 07.07.2017 р. по 25.09.2019:

Відомості про найменування країн відправлення, з яких було поставлено товари ТМ Bosch для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7);

1) номер, тип і дату митної декларації;

2) дату ввезення товару на митну території України;

3) відомості про товари ТМ Bosch, імпортовані для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна :

а) найменування та код УКТЗЕД;

б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар;

в) найменування країни походження товарів ТМ Bosch (за наявності);

г) опис упаковки (кількість, вид);

д) фактурна вартість товарів ТМ Bosch.

Витребувати у Державної митної служби України відомості щодо фактів митного оформлення у митному режимі імпорту товарів ТМ Bosch, імпортованих на територію України для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7) за період з 07.07.2017 р. по дату постановлення ухвали суду:

1) відомості про найменування країн відправлення, з яких було поставлено товари ТМ Bosch для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна (ідентифікаційний код: 41446206, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 25, офіс 7);

2) номер, тип і дату митної декларації;

3) дату ввезення товару на митну території України;

4) відомості про товари ТМ Bosch, імпортовані для декларанта/одержувача ТОВ Европа Тек Україна :

а) найменування та код УКТЗЕД;

б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар;

в) найменування країни походження товарів ТМ Bosch (за наявності);

г) опис упаковки (кількість, вид);

д) фактурна вартість товарів ТМ Bosch.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Г. Ільєва