Ухвала

від 10.10.2019 по справі 404/5444/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5444/19

Номер провадження 1-кс/404/4667/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019120020005662 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на нерухоме майно, загальна площа 109.62 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124513016 від 23.07.2019 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- накласти арешт на нерухоме майно, загальна площа 153.5 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174888419 від 23.07.2019 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що орган досудового слідства вважає, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є майном, на яке спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням всіх наведених обставин, а саме, явних ознак незаконних дій з боку невстановлених осіб, які шахрайським шляхом здійснили реєстрації права власності на нерухоме майно, з метою збереження доказів та необхідності проведення слідчих дій для встановлення об`єктивної істини по справі є необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно, оскільки існують достатні підстави вважати, що даний об`єкт нерухомого майна є предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обґрунтування в ньому викладені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено,що упровадженні СВКропивницького ВПГУ Національноїполіції вКіровоградській області,знаходяться матеріалидосудового розслідування№12019120020005662від 25.07.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України, внесені за фактом незаконної протиправної діяльності групи осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 що за попередньою змовою з державним реєстратором Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_9 , та державного реєстратора Канізської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_10 , які зловживаючи повноваженнями державного реєстратора зробили несанкціоновані дії з інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних системах, автоматизованих системах і зберігається на носіях такої інформації вчинені особами, які мають право доступу до неї, з метою отримання неправомірної вигоди здійснили протиправне заволодіння нерухомим майном, внаслідок чого належні на праві власності об`єкти нерухомого майна вибули з володіння законних власників цього майна ТОВ «КДЦ», ТОВ «Студія Ініціатив», гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 , шляхом здійснення перереєстрації учасниками організованої групи прав власності на це нерухоме майно на користь ПАТ «Весна» код 13743004 ТОВ «Валорар ЛТД» код 43125706, та фізичної особи ОСОБА_6 та вчинили протиправні дії щодо припинення юридичної особи ПАТ «Весна» з використанням підроблених ухвал та рішень судів, чим спричинено істотну шкоду правам та інтересам ПрАТ «Весна», ОСОБА_12 ТОВ «КДЦ», ТОВ «Студія Ініціатив», гр. ОСОБА_11 (а.к. 10-12).

Нерухоме майно загальна площа 109.62 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174887548 від 23.07.2019 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к. 36-54).

Нерухоме майно загальна площа 153.5 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174888419 від 23.07.2019 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к. 67-73).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, слідчий та прокурор в судовому засіданні довели, що арешт вказаного майна необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Слідчий в прохальній частині не вказує, який вид арешту він просить накласти, відтак є доцільним на даному етапі слідства накласти арешт у виді заборони відчуження нерухомого майна, оскільки інше може порушити права осіб, які ним користуються, як добросовісні орендарі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухомемайно,загальна площа109.62м.кв.,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,власником якогоє ОСОБА_5 , шляхомнакладення заборониїх відчужування до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 12019120020005662 від 25.07.2019 року.

Накласти арешт на нерухоме майно, загальна площа 153.5 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом накладеннязаборони їхвідчужування до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 12019120020005662 від 25.07.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1