Ухвала

від 16.08.2006 по справі 234/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

234/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"16" серпня 2006 р.                                                                         № 234/13-06

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Васильківська" птахофабрика"

до                   Відкрите акціонерне товариство "Сільбуд"

про                визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна                  

                                                                        Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача:  Сливоцький Р.В. –довіреність;

Від відповідача: 1. не з'явився;

                            2. не з'явився;

                                                  обставини справи:

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з'явивились, витребуваних ухвалою суду від 26.06.2006р. документів не надали.

До господарського суду надійшла телеграма від представника МПП „Скіф” про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача 2 в судове засідання.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                               ухвалив:

1.          Розгляд справи № 234/13-06 відкласти на 31.08.2006 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, кім. № 203). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати відповідача 1 подати:

          оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

          оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу від 16.05.2003р.;

          оригінал свідоцтва про власність серії САА № 07186 від 24.04.03р. - для огляду і засвідчену копію до справи;

          відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

3. Зобов'язати відповідача 2 подати:

          оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

          оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу від 16.05.2003р.;

          відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.  

4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.          

Суддя                                                                           С.Ю. Наріжний