Ухвала

від 15.10.2019 по справі 331/7674/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 6/331/131/2019

Справа 331/7674/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Ашихміної К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ КРЕДОБАНК його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів 331/7674/14-ц.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача та боржника ТОВ НЕО , боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року у справі 331/7674/14-ц було стягнуто солідарно з ТОВ НЕО , ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК суму заборгованості та пені за договором кредитної лінії № 47/43 від 18.01.2013 року , укладеним між ПАТ КРЕДОБАНК та ТОВ НЕО в розмірі 223 837,36 гривень.

Згідно наданого заявником договору факторингу від 23 червня 2018 року , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія та ПАТ КРЕДОБАНК та додатку до нього , до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між між ПАТ КРЕДОБАНК та ТОВ НЕО № 47/43 від 18.01.2013 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження , через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ КРЕДОБАНК у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 331//7674/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія ( код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження : 04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

15.10.2019