Справа № 2а-3/11
Провадження № 2-адр/456/5/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 жовтня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М.
секретар судового засідання Кміть Х.З.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 подав до заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №2а-3/11, вирішивши питання про судові витрати.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву, суд доходить такого висновку.
В обґрунтування заяви заявник покликається на постанову суду від 10.05.2016, якою повністю задоволено його позов, однак судом не вирішено питання про судові витрати. Водночас, суд зауважує, що у заяві не зазначено, які саме судові витрати понесені позивачем, в якій сумі та не зазначено доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.
Відповідно до частини 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведені обставини, суд позбавлений можливості дійти висновку щодо обґрунтованості та підставності заяви, а, відтак, доходить переконання, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.
Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 КАС України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків поданої заяви (шляхом зазначення виду судових витрат, які ним понесені, та їх суми, а також зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Суд | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2019 |
Оприлюднено | 17.10.2019 |
Номер документу | 84972693 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Большакова Олена Олегівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Большакова Олена Олегівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Большакова Олена Олегівна
Адміністративне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Бораковський В. М.
Адміністративне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Бораковський В. М.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Саприкіна І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні