Ухвала

від 16.10.2019 по справі 320/5237/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.10.2019 Справа № 320/5237/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 320/5237/19

Провадження №22-ц/807/2879/19

Головуючий в 1-й інстанції - Юрлагіна Т.В.

УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В., суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши клопотання адвоката Гречко Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Рибченко В.В. на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рибченко Володимира Володимировича щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Рибченко В.В. на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рибченко Володимира Володимировича щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .

Розгляд вказаної справи призначено на 22 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гречко Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання адвоката Гречко Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Гречко Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гречко Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі адвоката Гречко Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309.

Копію ухвали негайно направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, адвокату Гречко Ірині Миколаївні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар Судді: О.В. Крилова О.З. Поляков