Ухвала

від 16.10.2019 по справі 234/9561/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/9561/19

Номер провадження 11-сс/804/641/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року місто Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Шигірта Ф.С

суддів: Стародуба О.Г., Акуленка В.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Цапу А.В.,

прокурора Савватеєва М.В.,

захисника Катранжи Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бахмут Донецької області апеляційні скарги прокурора та захисника на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року, якою у кримінальному провадженні №42019051100000085 до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 грн.

Цією ж ухвалою встановлено, що у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються обов`язки, зокрема прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Ухвалу слідчого судді оскаржили в апеляційному порядку прокурор та захисник Катранжи Д.М.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу в частині визначення розміру застави скасувати та постановити нову, якою встановити розмір застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Захисник, в своїй апеляційній скарзі просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, явка підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою. Крім того, в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про збільшення розміру застави підозрюваного, що погіршує його становище.

Згідно з вимогами ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Зі змісту ст.140 ч.2 КПК України вбачається, зокрема, під час судового провадження суд з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний скористався застосованим до нього оскаржуваною ухвалою альтернативним запобіжним заходом з внесенням застави 18 вересня 2019 року.

Судом апеляційної інстанції неодноразово призначались судові засідання для розгляду апеляційних скарг з повідомленням сторін. Про судове засідання апеляційного суду, призначене на 16 жовтня 2019 року повідомлений телефонограмою, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року та не з`являється за викликом суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, а апеляційний розгляд - відкласти.

Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 142, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в судове засідання доставити приводом, виконання якого доручити начальнику Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52).

Судді: