УХВАЛА
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 1440/1778/18
Провадження № 11-922апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І. ,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) СТАТУС-ВАН до державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Марянчук Наталі Володимирівни, Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Фінансова компанія Амбер , Миколаївська філія Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправними і скасування рішення, запису, та
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2018 року ТОВ СТАТУС-ВАН звернулося до адміністративного суду з позовними вимогами:
визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39173023 від 12 січня 2018 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Марянчук Н. В.;
визнати протиправним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності номер 24357103 від 09 січня 2018 року, внесений державним реєстратором прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Марянчук Н. В.
Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 14 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2019 року рішення скасував , провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
ТОВ СТАТУС-ВАН не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 16 травня 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування та постановлення рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 травня 2019 року відкрив касаційне провадження.
21 серпня 2019 року цей самий суд ухвалою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.
Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі ТОВ СТАТУС-ВАН просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Велика Палата Верховного Суду визнає за можливе призначити цю справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їхньої справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-ВАН до державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Марянчук Наталі Володимирівни, Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбер , Миколаївська філія Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним і скасувати рішення, запис .
Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 20 листопада 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
В. С. Князєв
Суд | Велика палата Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2019 |
Оприлюднено | 17.10.2019 |
Номер документу | 84976007 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Велика палата Верховного Суду
Гриців Михайло Іванович
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Коваленко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні