Ухвала

від 15.10.2019 по справі 910/4783/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4783/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал"

на рішення Господарського міста Києва

від 29.07.2019 (повний текст рішення складено 08.08.2019)

у справі №910/4783/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал"

про стягнення 85401,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т" 39401,74 грн. пені, 11026,23 грн. інфляційних втрат, 3217,68 грн. 3% річних, 1206,74 грн. судового збору, 17140,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т" з Державного бюджету України 4679,78 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19 в частині стягнення 39401,74 грн. пені, 11026,23 грн. інфляційних втрат, 3217,68 грн. 3 % річних, 1206, 74 грн. судового збору, 17 140 грн. витрат на професійну правничу допомогу і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову у цій частині відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/4783/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем лише 04.09.2019, що підтверджується поштовим відправлення за № 0103051766966.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

07.10.2019 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція АТ КБ ПриватБанк 0.0.1482470227.1 про сплату судового збору 1071,39 грн.

07.10.2019 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло доповнення до апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/4783/19, яким стягнуто з ТОВ АСК Будкапітал на користь ТОВ БРУГ Т 3031, 86 грн. витрат на професійну правничу допомогу і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні ТОВ БРУГ Т заяву про включення до складу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Водночас колегія суддів зазначає, що за змістом абзацу 2 пункту 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.02.2012 Про судове рішення , у разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід`ємна складова.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19.

4. Призначити справу до розгляду на 20.11.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.11.2019.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/4783/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук