Постанова

від 13.03.2010 по справі 4-63-2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 4-63-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2010 года Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе председательствующего судьи Ткаченко А.А., с участием секретаря Шилина А.С., прокурора Хряпинского А.П., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Агропромперспектива», по совместительству директором ООО «Основа-1» в г.Харькове, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, будучи директором ООО «Агропромперспектива» (код 30655526), согласно приказа о назначении №1/2008 года от 11.01.2008 года с одной стороны и СПДФЛ ОСОБА_5, с другой стороны, 15.06.2009 года заключили между собой договор складского хранения зерна озимой пшеницы №0615/1, по условиям которого СПДФЛ ОСОБА_5 передала на ответственное хранение в зерновые склады ООО «Агропромперспектива» озимую пшеницу 3-6 класса в количестве 362 тонны, а последнее приняло её на хранение, на условиях определёнными договором.

Согласно условиям указанного договора СПДФЛ ОСОБА_5 имела право истребовать и распоряжаться указанным зерном, поскольку являлась его собственником. Так, на протяжении срока действия договора СПДФЛ ОСОБА_5 согласно накладной №0507/1 от 07.05.2009 года было истребовано (снято с хранения) 46 тонн зерна.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов между СПДФЛ ОСОБА_5 и ООО «Агропромперспектива» за период с 01.01.2009 года по 15.06.2009 года в остатке на хранении у ООО «Агропромперспектива» осталось 316 тонн пшеницы, принадлежащей на праве собственности СПДФЛ ОСОБА_5

На протяжении срока хранения озимой пшеницы, остаток зерна в количестве 316 тонн, принадлежащей на праве собственности СПДФЛ ОСОБА_5, по личному распоряжению директора ООО «Агропромперспектива» ОСОБА_4 без соответствующих правоподтверждающих документов на указанный остаток зерна озимой пшеницы был переработан в муку, а затем, уже готовая продукция, была реализована, о чём в известность СПДФЛ ОСОБА_5 поставлена не была, какие либо взаиморасчёты с последней не проводились.

Согласно выводов акта аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СПДФЛ ОСОБА_5 от 31.08.2009 года, была установлена недостача озимой пшеницы, принадлежащей СПДФЛ ОСОБА_5 в количестве 316 тонн, сумма причиненного последней материального ущерба составила 331800 гривен.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы ХНИИСЭ им. зас.проф. ОСОБА_6 №11182 от 14.01.2010 года по уголовному делу №86090254/1 выводы акта аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СПДФЛ ОСОБА_5 от 31.08.2009 года, документально подтверждены.

По данному факту Лозовским ГО ГУМВДУ в Харьковской области 15.09.2009 года было возбуждено уголовное дело №86090254/1 по признакам ч.5 ст.191 УК Украины.

11.03.2010 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины (протокол задержания б/н).

12.03.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст.191 ч.5 УК Украины - присвоение и растрата чужого имущества, находившегося в его ведении, совершенные в особо крупном размере, и в этот же день ОСОБА_4 был допрошен в качестве обвиняемого, но от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины.

В соответствии с ч.1 ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод», каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы, кроме таких случаев и в соответствии с процедурой, установленной законом: ... с) законный арест или задержание лица, совершенный с целью доставления его к компетентному судебному органу при наличии обоснованного подозрения в совершении им правонарушения либо если обосновано полагается необходимым воспрепятствовать совершению им правонарушения или побега, после его совершения.

Обеспечение права предстать перед судьей и лично дать пояснение является европейским стандартом, который закреплен ч.3 ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод», в соответствии с которой каждый, кого арестовано или задержано, в соответствии с положением подпункта С ч.1 ст.5 этой статьи, должен немедленно предстать перед судьей или иным лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное рассмотрение в пределах разумного срока либо на освобождение во время судебного рассмотрения.

12.03.2010 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_3 по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может в дальнейшем скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» №4 от 25.04.2003 года, с изменениями по состоянию на 24.10.2008 года, «При рассмотрении представления о взятии под стражу судья не вправе исследовать доказательства, давать им оценку, другим способом проверять доказанность вины подозреваемого, обвиняемого, рассматривать и решать те вопросы, которые должен разрешать суд во время рассмотрения уголовного дела по существу.

Исследуются также обстоятельства, которые в соответствии со ст.150 КПК должны быть учтены при избрании меры пресечения: возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство. Выясняются данные о предыдущих судимостях, социальные связи лица, его склонности, образ жизни, поведение во время производства в этом или другом уголовном деле (не уклонялось ли раньше лицо от следствия, суда или выполнения судебных решений, не совершало преступлений против правосудия).

Исследованию подлежат и сведения, которые указывают на существование факторов, обстоятельств или моральных ценностей, которые могут свидетельствовать о том, что подозреваемый, обвиняемый, находясь на свободе, не будет нарушать возложенные на него процессуальные обязанности и не заниматься преступной деятельностью».

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя, который ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_4 по вышеизложенным основаниям, обвиняемого ОСОБА_4 и его защитников, которые возражали и просили отказать в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю необходимым продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_4 до 10 суток по следующим основаниям: необходимо изучить в полной мере личность обвиняемого, объединить уголовные дела №86090254/1 и №86090254 возбужденные в отношении него в одно производство, предъявив ОСОБА_4 окончательное обвинение, предоставить в суд определение апелляционного суда Харьковской области об избрании меры пресечения по уголовному делу №86090254, истребовать документы подтверждающие или опровергающие наличие в производстве Червонозаводского РОВД г.Харькова уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.358 УК Украины, провести другие следственные действия, направленные на установление истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод», Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» №4 от 25.04.2003 года, с изменениями, -

постановил:

Продлить срок задержания и содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, до 10 (десяти) суток, то есть до 21.03.2010 года.

Копию постановления направить Лозовскому межрайонному прокурору, начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, вручить обвиняемому ОСОБА_4

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                          Ткаченко А.А.