Рішення

від 07.10.2019 по справі 911/2171/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р.

м. Київ

Справа № 911/2171/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт Мангуш, вул. Тітова, буд. 72А, код ЄДРПОУ 13726916),

2. Міжнародної господарської компаніі "Амберг Імпекс ЛТД" (Глобал Гейтвей 8, Рю де ла Перл, Провіденс, Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер 200098)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій,

за участі представників:

позивач: Сандугей І.В. , ОСОБА_1 .

відповідач-1: не з`явився;

відповідач-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.10.2018 ОСОБА_1 до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", 2. Міжнародної господарської компаніі "Амберг Імпекс ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій.

Позов обґрунтований наступним:

- позивач був єдиним учасником та керівником Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль";

- позивачу стало відомо про те, що 01.04.2018 державним нотаріусом Республіки Сейшельські острови Саммі Фремінот посвідчено довіреність № 10932, згідно якої позивач уповноважив ОСОБА_3 на відчуження частки в статутному капіталі Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", а також на підписання рішень учасника вказаного підприємства. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав від 13.06.2018, покупцем за яким є Міжнародна господарська компанія "Амберг Імпекс ЛТД";

- крім того, на підставі вказаної довіреності ОСОБА_3 підписані рішення власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" № 13/06/18 від 13.06.2018, № 13-02/06/18 від 13.06.2018, на підставі яких зареєстровано зміну власника та керівника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", а також затверджено нову редакцію статуту підприємства;

- позивач зазначає, що вказаної довіреності не видавав, ОСОБА_3 на вчинення будь-яких дій не уповноважував, а вказані дії здійснені незаконно, у зв`язку з наведеним, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

18.10.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2018, було подано заяву б/н від 17.10.2018 про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 25.10.2018 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суд, з метою належного вручення ухвали відповідачу, встановив позивачу строк для надання суду посвідченого нотаріально перекладу англійською мовою прохання про вручення за кордоном судового документа, підтвердження про вручення, короткого викладу документа, що підлягає врученню та відповідної ухвали у двох примірниках протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, для подальшого звернення до компетентного органу Республіки Сейшельські острови.

Вказаною ухвалою проведення підготовчого засідання призначено на 09.04.2019, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, задоволено клопотання позивача про витребування документів, що було подано разом з позовною заявою, витребувано у Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, код ЄДРПОУ 04054725) матеріали реєстраційної справи Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", провадження у справі зупинено до 09.04.2019 .

09.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем подано посвідчені нотаріально переклади англійською мовою вищезазначених документів.

Листом від 14.11.2018 Господарський суд Київської області звернувся до Міністерства юстиції України з судовим дорученням.

Листом від 11.12.2018 № 19005-22-18/12-2008-18 Міністерство юстиції України повідомило суд про необхідність звернення із вказаним дорученням безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Виходячи з наведеного, Господарським судом Київської області направлено документи безпосередньо до Верховного Суду Республіки Сейшельські острови.

29.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло підтвердження Верховного Суду Республіки Сейшельські острови про вручення документів Міжнародній господарській компаніі "Амберг Імпекс ЛТД".

В судове засідання 09.04.2019 з`явився позивач та його представник, відповідачі в судове засіданні не з`явились. Судове провадження було поновлено, суд заслухав пояснення позивача та його представника. Суд повторно витребував у Обухівської районної державної адміністрації Київської області матеріали реєстраційної справи Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.10.2019, зобов`язав позивача надати суду посвідчений нотаріально переклад англійською мовою прохання про вручення за кордоном судового документа, підтвердження про вручення, короткого викладу документа, що підлягає врученню та відповідної ухвали у двох примірниках протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Провадження у справі зупинено до 07.10.2019.

16.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.04.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 19.04.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити реєстраційні дії та вносити записи (зміни) щодо зміни складу або інформації про засновників щодо Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою від 19.04.2019 провадження у справі зупинено до 07.10.2019.

02.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем подано посвідчені нотаріально переклади англійською мовою документів для відповідача-2, Господарським судом Київської області направлено вказані документи для вручення відповідачу.

01.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області Обухівською районною державною адміністрацією Київської області подано копії матеріалів реєстраційної справи Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль".

Ухвалою від 07.10.2019 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 07.10.2019 суд заслухав пояснення позивача та його представника, вони підтримали позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у встановлений судом строк відзиви на позов не подали, про причини неподання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено та встановлено, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом. Про факт належного повідомлення відповідача-1 свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 37249/18 від 21.11.2018; поштові конверти, що повернулись на адресу Господарського суду Київської області вх. № 33668/18 від 25.10.2018, вх. № 16402/19 від 11.05.2019, вх. № 29731/19 від 20.08.2019. Про факт належного повідомлення відповідача-2 свідчать підтвердження про вручення, що надійшло до суду від Верховного Суду Республіки Сейшельські острови (вх. № 6299/19 від 29.03.2018), повідомлення про вручення вх. № 21388/19 від 21.06.2019.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач був єдиним учасником та керівником Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль". Вказаний факт підтверджується копією статуту Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", зареєстрованого 18.02.2013 за № 13421080005000753. Крім того, судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2018 та встановлено вказані обставини.

Позивач зазначає, що 16.07.2018 йому стало відомо, що внаслідок проведення реєстраційних дій змінено учасника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" з ОСОБА_1 на Міжнародну господарську компанію "Амберг Імпекс ЛТД", керівником підприємства призначено ОСОБА_3 . Крім того, позивачу стало відомо про те, що 01.04.2018 державним нотаріусом Республіки Сейшельські острови Саммі Фремінот посвідчено довіреність № 10932, згідно якої заявник уповноважив ОСОБА_3 на відчуження частки в статутному капіталі Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", а також на підписання рішень учасника вказаного підприємства. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав від 13.06.2018, покупцем за яким є Міжнародна господарська компанія "Амберг Імпекс ЛТД".

Крім того, на підставі вказаної довіреності ОСОБА_3 підписані рішення власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" № 13/06/18 від 13.06.2018, № 13-02/06/18 від 13.06.2018, на підставі яких зареєстровано зміну власника та керівника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", а також затверджено нову редакцію статуту підприємства. Позивач зазначає, що вказаної довіреності не видавав, ОСОБА_3 на вчинення будь-яких дій не уповноважував, а вказані дії здійснені незаконно. У зв`язку з наведеним, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 13.06.2018, визнання недійними рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" № 13/06/18 від 13.06.2018, № 13-02/06/18 від 13.06.2018, скасування реєстраційних дій від 15.06.2018 № 18841050008002012, від 15.06.2018 18841070009002012.

Суд, дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство "Магістраль" за своєю організаційно-правовою формою є приватним підприємством, отже його діяльність регулюється відповідними положенням Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно з ст. 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні може діяти, зокрема, приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи) (ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 113 Господарського кодексу України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3., 1.9 Статуту Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", зареєстрованого 18.02.2013 за № 13421080005000753, підприємство засноване на приватній власності. Власником підприємства є громадянин України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.2002, зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_3 .

За змістом п.п. 7.2., 7.3. Статуту Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", зареєстрованого 18.02.2013 за № 13421080005000753, до виключної компетенції власника підприємства, зокрема, належить внесення змін та доповнень до статуту підприємства, призначення та звільнення директора, головного бухгалтера, прийняття рішення про припинення діяльності підприємства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

В матеріалах реєстраційної справи Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" міститься довіреність від 01.04.2018 № 10932, видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 доручає та надає право від його імені в усіх частинах світу виконувати всі або ж певні дії, серед яких, зокрема, здійснення представництва з питань, де його особиста присутність не є обов`язковою, та що стосуються реєстрації створеного за його участі ПКТТП Магістраль у відповідних державних органах та інституціях з правом виготовлення печатки підприємства, а також виконувати необхідні належні дії щодо відкриття поточного рахунку задля формування статутного капіталу (фонду) товариства з обмеженою відповідальністю, а також з правом підпису з адміністративних питань.

Означена довіреність посвідчена державним нотаріусом Республіки Сейшельські острови Саммі Фремінотом 01.04.2018.

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Цивільного кодексу України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Позивач зазначає, що вказана довіреність є підробленою та ним не підписувалась.

Суд критично оцінює зазначену довіреність, виходячи з наступного. В матеріалах справи міститься копія закордонного паспорту позивача, в якому відсутні відмітки про виїзд позивача за кордон. Листом від 10.10.2018 № 184/П-14711 (міститься в матеріалах справи) Державна прикордонна служба України повідомила, що за результатами перевірки інформації, що зберігається в базі даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України , інформації про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2016 по 21.09.2018 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Крім того, в довіреності зазначено, що вона вчинена 01.04.2018, тоді як біля підпису ОСОБА_1 зазначено, що вона підписана 01.12.2017. Отже, зі змісту означеної довіреності неможливо достовірно встановити дату підписання останньої, позаяк зазначені в ній дати вчинення та підписання не співпадають та взаємовиключають одна одну, що вказує на відсутність дати вчинення довіреності, позаяк остання має бути безальтернативною. Наведене вказує на недійсність довіреності від 01.04.2018 № 10932 в силу положень ч. 3 ст. 247 Цивільного кодексу України

Отже, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт невиїзду за кордон за період з 01.01.2016 по 21.09.2018.

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим факт підписання позивачем спірної довіреності в Республіці Сейшельські острови ані 01.04.2018, ані 01.12.2017, позаяк факт невиїзду позивача за кордон підтверджено документально.

З наведеного вбачається, що довіреність від 01.04.2018, що міститься в матеріалах реєстраційної справи та на підставі якої вчинено спірні правочини та реєстраційні дії, є недійсною в силу вимог закону, а права та обов`язки згідно останньої у ОСОБА_3 не виникали.

На підставі вказаної довіреності Корольковим Романом Юрійовичем від імені ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав від 13.06.2018 з Міжнародною господарською компанією "Амберг Імпекс ЛТД", за умовами якого ОСОБА_1 відступив (передав у власність) Міжнародній господарській компанії "Амберг Імпекс ЛТД" частину корпоративних прав Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (підприємство), а Міжнародна господарська компанія "Амберг Імпекс ЛТД" набула (прийняла у власність) згадану частину корпоративних прав і здійснила їх оплату. Розмір частки корпоративних прав (статутного капіталу), яка відступається становить 100%, що у відповідності з установчими документами підприємства складає 0,50 грн.

Право на звернення за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів з встановленою підвідомчістю господарських справ передбачено нормами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання правочину недійсним.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Отже, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/9195/17);

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Частиною 1 ст. 216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Виходячи з того, що судом встановлено, що права та обов`язки згідно довіреності від 01.04.2018 № 10932 у ОСОБА_3 не виникали, договір купівлі-продажу корпоративних прав від 13.06.2018 укладено останнім в порушення вимог ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України без необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Слід зазначити, що відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування тверджень позивача не скористались, хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності у ОСОБА_3 необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 13.06.2018, то вимога позивача про визнання вказаного договору недійсним є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" № 13/06/18 від 13.06.2018, № 13-02/06/18 від 13.06.2018, що підписані ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , згідно яких вирішено передати майнові права власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" на користь Міжнародної господарської компанії "Амберг Імпекс ЛТД" відповідно до договору купівлі продажу від 13.06.2018, затвердити розподіл часток у статутному капіталі у розмірі 100% за означеною компанією, звільнити з посади директора підприємства ОСОБА_1 та призначити на посаду директора ОСОБА_3 з 14.06.2018, затвердити нову редакцію статуту.

Виходячи з відсутності повноважень у ОСОБА_3 на вчинення будь-яких дій від імені ОСОБА_1 за довіреністю від 01.04.2018, відсутності будь-яких інших документів, які б підтверджували наявність таких повноважень, то вказані вимоги також підлягають задоволенню.

Щодо вимог про скасування реєстраційних дій від 15.06.2018 № 18841050008002012, від 15.06.2018 18841070009002012, що вчинені на підставі вищезазначених рішень, то вони також підлягають задоволенню, позаяк є похідними від вимог про визнання недійними договору купівлі-продажу та рішень засновника, які, як вже зазначалось, визнаються судом недійсними.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідачів в рівних частинах.

Крім того, суд зазначає, що заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2019, в порядку ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (код ЄДРПОУ 13726916) від 13.06.2018, укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 та Міжнародною господарською компанією "Амберг Імпекс ЛТД" (Глобал Гейтвей 8, Рю де ла Перл, Провіденс, Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер 200098).

Визнати недійсними рішення власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (код ЄДРПОУ 13726916) № 13/06/18 від 13.06.2018 та рішення власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (код ЄДРПОУ 13726916) №13-02/06/18 від 13.06.2018.

Скасувати реєстраційну дію №18841050008002012 від 15.06.2018 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників щодо Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (код ЄДРПОУ 13726916), проведену державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Новозаводське Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Нікітченко Володимиром Олександровичем.

Скасувати реєстраційну дію №18841070009002012 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (код ЄДРПОУ 13726916), проведену державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Новозаводське Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Нікітченко Володимиром Олександровичем.

Стягнути з Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт Мангуш, вул. Тітова, буд. 72А, код ЄДРПОУ 13726916) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) 4405,00 грн судового збору.

Стягнути з Міжнародної господарської компаніі "Амберг Імпекс ЛТД" (Глобал Гейтвей 8, Рю де ла Перл, Провіденс, Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер 200098) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) 4405,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз