Ухвала

від 15.10.2019 по справі 905/944/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Случ О.В.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року про розгляд заяви про відвід судді Огородніка К.М. у справі №905/944/18

у касаційному провадженні за касаційною скаргою East-West Bank S.A. (Іст. Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду (головуючий - О.А. Пуль, судді О.О. Крестьянінов, О.В. Шевель) від 01.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" -Металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 17 344 527 грн 27 коп. та 1 555 697, 79 рос. руб.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.10.2019 від East-West United Bank S.A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) надійшла заява про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи №905/944/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" про відвід судді Огородніку К.М. у розгляді справи № 905/944/18 визнано необґрунтованою, касаційне провадження у справі №905/944/18 зупинено до розгляду заяви про відвід судді Огородніка К.М., матеріали справи №905/944/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

При цьому, Судом встановлено, що під час оголошення результатів розгляду заяви про відвід судді Огородніка К.М. в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №905/944/18 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано заявника, зокрема, зазначено "заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" замість "заяву East-West United Bank S.A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення , він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №905/944/18, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №905/944/18 описку, замінивши у резолютивній частині ухвали назву заявника, замість "Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" на " East-West United Bank S.A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

О.В. Случ