Ухвала

від 17.10.2019 по справі 926/1763/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" жовтня 2019 р. Справа № 926/1763/19

Суддя Гурин Микола Олександрович , розглянувши клопотання експерта у справі

за первісним позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» , м. Чернівці

до приватного підприємства «Брікс» , с. Нижні Станівці, Кіцманського району

про стягнення заборгованості у сумі 63537,76 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства «Брікс» , с. Нижні Станівці, Кіцманського району

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» , м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення оформленого протоколом № 383 від 12.03.2019 року

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Брікс» про стягнення заборгованості у сумі 63537,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 20.08.2003 року було укладено договір про постачання електричної енергії 131/1, який переукладено 05.09.2016 року.

06.11.2018 року представниками АТ «Чернівціобленерго» було проведено контрольний огляду об`єкта під час якого виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме підпункту 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ в частині допущення пошкодження пломби з відбитками тавр та складено акт про порушення №122967.

Відповідно до висновку експертного дослідження Чернівецького НДЕКЦ від 21.01.2019 року 1636-К встановлено, що на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу пломби ПАТ ЧОЕ 8252ДК та її запобіжнику наявні сліди дії стороннім предметом з метою навмисного порушення цілісності конструкції пломби з метою її відкриття або перепломбування.

На засіданні комісії 12.03.2019 року на підставі отриманих результатів експертизи, якими підтверджено факт пошкодження пломби з відбитками тавр АТ «Чернівціобленерго» було прийнято рішення про нарахування вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ним ПРРЕЕ в сумі 635377,76 грн, яке оформлено протоколом № 383 від 12.03.2019 року.

На підставі вищевказаних фактів позивач просить стягнути з відповідача 63537,76 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року.

01 серпня 2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 15.08.2019 року.

14 серпня 2019 року приватне підприємство «Брікс» звернулося до суду з зустрічним позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення оформленого протоколом № 383 від 12.03.2019 року, в якому просить: «Визнати незаконним та скасувати рішення Кіцманського РЕМ АТ «Чернівціобленерго» оформленого протоколом № 383 від 12.03.2019 року з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 122967 від 06.11.2018 року» .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що акт про порушення ПРРЕЕ № 122967 від 06.11.2018 року ним, як споживачем, не підписувався, а підпис зазначений у вищевказаному акті є підробленим. Також, вказує на те, що висновок експерта № 1636-К від 21.01.2019 року не підтверджує факт навмисного порушення цілісності конструкції пломби з метою її відкриття або перепломбування. Також, відповідачем при нарахуванні вартості необлікованої електроенергії застосовувався коефіцієнт 0,75 який застосовується у випадку недопуску споживачем представників постачальника на свою територію, проте споживач не здійснював перешкод представникам електропостачальника щодо доступу до об`єкта, паспортні дані останніми не випробовувались та акт про недопуск передбачений п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживачу не наданий.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2019 року, суд прийняв зустрічну позову заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено до розгляду на 05.09.2019 року

05.09.2019 року позивачем за первісним позовом надано відзив на зустрічну позовну заяву в якому останній просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2019 року оголошувалась перерва до 10.09.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 10.09.2019 року представник відповідача за первісним позовом надала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позивом у підготовчому судовому засіданні 10.09.2019 року надала клопотання про долучення оригіналу акту про порушення ПРРЕЕ № 122967 від 06.11.2018 року для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2019 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.

23.09.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2019 року поновлено провадження у справі, витребувано у сторін додаткові документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2019 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків підпису та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

16 жовтня 2019 року матеріали справи № 926/1763/19 повернуто до Господарського суду Чернівецької області разом з висновком експерта № 19/126-5992 від 15.10.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), суд для належної підготовки справи для розгляду по суті з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 181, 230, 232, 234, 235 суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/1763/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 10:15 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили 17.10.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин