Ухвала

від 17.10.2019 по справі 520/5038/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.Справа № 520/5038/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/5038/19

за позовом ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/5038/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 9118,49грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

07.10.2019р. Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року.

16.10.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст.ст. 2, 8, 9, 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 67, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 13, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та на те, що Головне управління ДФС у Харківській області неодноразово зверталось з проханням про додаткове збільшення коштів на сплату судового збору , це підтверджує листами від 05.03.2019 №1956/8/20-40-10-10-05, від 02.04.2019 №2866/8/20-40-10-09-05, від 02.07.2019 № 5719/20-40-10-09-05, від 22.08.2019 № 7319/8/20-40-10-09-05, від 03.10.2019 №788/8/20-40-08-08-05, тому надходження коштів очікується найближчіш часом, тому просить не позбавляти можливості на оскарження. Також, зазначає, що на теперішній час Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області зупинено виконання платіжних доручень ГУ ДФС у Харківській області з яких здійснюється сплата судового збору, і це унеможливлює вчасну сплату судового збору, це підтверджує листами: лист ГУ Держказначейства у Харківській області від 30.07.2019 №31645/9/, від 20.08.2019 № 34668/9/, від 12.09.2019 № 1530/9/, від 30.09.2019 №3808/9/. Також, зазначає, що наразі в ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору, це підтверджує довідкою від 07.10.2019 № 614/20-40-05-29. Тому, просить суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судових рішень та продовжити строк для усунення недоліків не менш, ніж на 30 календарних днів. До клопотання додає: лист про збільшення грошових коштів для сплати судового збору від 03.01.2019 №66/8/20-40-10-10-05; лист про збільшення грошових коштів для сплати судового збору від 05.03.2019 № 1956/8/20-40- 10-10-05; лист про збільшення грошових коштів для сплати судового збору від 02.04.2019 №2865/8/20-40- 10-09-05; лист про збільшення грошових коштів для сплати судового збору від 02.07.2019 №5719/8/20-40- 10-09-05; лист про збільшення грошових коштів від 22.08.2019 № 7319/8/20-40-10-09-05; лист про збільшення грошових коштів від від 03.10.2019 №788/8/20-40-08-08-05; лист ГУ Держказначейства у Харківській області від 30.07.2019 № 31645/9/; лист ГУ Держказначейства у Харківській області від 20.08.2019 № 34668/9; лист ГУ Держказначейства у Харківській області від 12.09.2019 № 1530/9/; лист ГУ Держказначейства у Харківській області від 30.09.2019 №3808/9/; довідку про відсутність грошових коштів для сплати судового збору від 07.10.2019 № 614/20-40- 05-29.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло